《希布》是一部约旦电影，故事情节很简单，生活在大沙漠的阿拉伯小男孩跟随哥哥给英国人带路，去找一口井，结果哥哥、英国人、英国人的随从都被人打死了。他被扔到井里，九死一生，和仇人相互帮助活了下来，最后又用枪打死仇人。影片的场景是大沙漠，干旱、荒凉、贫瘠，本身生存就很困难，渴死、沙尘暴、饥饿随时会致人死地。再加上，暗藏的各种危机，稍不留神，就会死于非命。原始、残暴，生命的脆弱，小男孩的无助和顽强。影响较深的是，小男孩的仇人，打死他哥哥的人，一个经历丰富的曾经是朝圣者的向导
《希布》是一部约旦电影，故事情节很简单，生活在大沙漠的阿拉伯小男孩跟随哥哥给英国人带路，去找一口井，结果哥哥、英国人、英国人的随从都被人打死了。他被扔到井里，九死一生，和仇人相互帮助活了下来，最后又用枪打死仇人。影片的场景是大沙漠，干旱、荒凉、贫瘠，本身生存就很困难，渴死、沙尘暴、饥饿随时会致人死地。再加上，暗藏的各种危机，稍不留神，就会死于非命。原始、残暴，生命的脆弱，小男孩的无助和顽强。影响较深的是，小男孩的仇人，打死他哥哥的人，一个经历丰富的曾经是朝圣者的向导
在2016年奥斯卡金像奖初选的九部外语片之中，约旦选送的影片《希布》和哥伦比亚的《蛇之拥抱》可以说是相对异质的。它们来自异教的国度，没有繁冗的故事和剧情，也缺乏一种类似“反战”或“女权”这样得以简单概括的价值和理念。两部电影都是以异族的视角审视西方，在文明冲突的背景之下展现个体的处境，前者在玫瑰沙漠，后者则在热带雨林；前者的主角是“狼”，讲的是弱肉强食的阳刚和苍凉，后者则以“蛇”作比喻，说的是神秘莫测的阴柔和野性；前者以一望无际的黄色大漠与蓝色天空衬托人的孤独和成长，后者则抹去了森林所能带来的一切视觉震撼，用单纯而晦暗的黑白影像为整个时代定下基调。
<图片4>
单看《希布》，震撼依旧不减。大漠、骆驼、水井，这部影片先是以贝都因人的视角重述了《阿拉伯的劳伦斯》，继而又以《西部往事》式的笔法讲述了一个左轮手枪下的复仇故事。在影片的最后，主人公希布一枪打死了杀害他哥哥的凶手，而这个人同时也是带他走出大漠的恩人。正如《回归》中的弟弟害死了他的父亲那样，希布由此完成了从孩子向成人的转变
像大多数新近拍的非主流影片那样，《希布》的主题表现也是不太分明的。我在豆瓣电影里看到的发言基本上认为这是一个关于复仇、弱肉强食的故事。我觉得从整体看，至少在主题上，这其实是一部弘扬主流价值观的影片，它要表达的主题是明确的：我可以原谅作为强盗的你杀了我的哥哥，但是我不能接受你为了钱财或者别的原因背叛本民族的行为，阿拉伯民族的气节高于一切
剧透慎入。
刚刚看了Wikipedia上的介绍，意识到影片的字幕可能存在一些不足，导致前因后果跳跃，不易理解剧情。在希布与强盗去往土耳其军营的路上，曾经碰见过一队阿拉伯革命者，即那队询问强盗哪来英国手枪的人。他们问强盗是否看见那个英国人，他却对他们撒了谎。
实际上，革命者此时正在等待英国人的炸药，却不知强盗掳走了英国人的炸药，但没有告诉他们。
T.E.劳伦斯的《智慧七柱》中，曾提到阿拉伯革命者铁路游击的危险。汉志铁路修建于沙漠，周边几乎没有掩体。土耳其军队的装备又远比阿拉伯游击队精良
通过沙特阿拉伯的汉志地区，从大马士革到麦地那的汉志铁路，是奥斯曼帝国土耳其帝国的主要铁路之一，也是穿越沙漠的重要路线。这条铁路始建于1900年，是奥斯曼帝国苏丹阿卜杜勒·哈米德二世的命令，计划一直延伸到麦加，以便人们朝圣城进行朝圣。但它的主要动机是加强帝国对帝国最遥远省份的控制。
当第一次世界大战爆发时，所有建筑工程停工，这条铁路距离最终的目的地还有400公里。当阿拉伯人由英国战略官员领导时。T.E.劳伦斯起义反抗土耳其统治，铁路成为主要目标。今天，大部分铁路被遗弃在沙漠中
“希布”人类对同类的残忍比干旱、饥饿、沙尘暴更可怕
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-12260.html
