好的推理故事应该尽可能让观众得到足够多的线索，并依然留有悬念，直到最后还能给人带来惊喜。
评分：7.63丨影库榜：115
剧 情 简 介
保险公司收到一颗钻石作为承保品，但是经过检查，他们发现这颗钻石是假的。
钻石来自于一个百万富翁，他也知道钻石会受过检查。
事出蹊跷，保险公司便委托大侦探波洛（彼德·乌斯蒂诺夫饰）去调查这件事情。
波洛找到钻石的所有者布莱特爵士，被告知这颗钻石曾经送给一个叫阿林娜的演员。
两人分手后他又将这颗钻石讨要了回来，所以可能是被她调了包。
四星。
我看的目的就是想知道小说如何妥当的改编成电影，尤其是这本人物众多、线索众多、各个场景切换频繁的小说。
因为电影和小说的重点还是不同的，小说重推理，读者可以随时停下来自己推理自己思考，所以对读者造成各种误导是很重要的，可以搞很多嫌疑人和很多障眼法线索，但电影重观感，观众在看电影时是没法边看边自己进行大量思考和推理的，只能跟着电影的思路走。
所以电影不能重误导和障眼法，只能把重点放在核心诡计上。
电影做出了几个改编：1 精简人物，去掉了小说中很多障眼法的功能式人物
我们常常渴望阳光，但在阳光下蕴藏的不仅仅只有光明和正义，也许还有黑暗和罪恶。这些沐浴着阳光的人们，难道心里装满的只有光明吗。他们阴暗而又猥琐的内心又有谁能够知道呢，是陈光亮吗，是这耀眼的光芒吗影片的开始源于我们的侦探菠萝先生。他受雇于引为。富商来调查与他有过一段情缘的女明星。是否将他的一颗价值不菲的猪珠宝掉了包。他为了追踪这位女明星的足迹，来到了一座私人小岛上。一个供富人们休闲，娱乐，度假，游玩的小岛，或者说是一个私人俱乐部托罗先生的圆圆的身体和他那不太矫健的身姿
本次杀人案的特点，也是每人刚好有“不在场证据”，于是每个人都似乎无法成为“凶手”。凶手对时间的设计，真是分秒不差：不过这操作起来，其实有太多的变数～
从女凶手爬到山顶的11：40分到男凶手和老女人乘船到达案发地点的12：00这短短20分钟里面，发生了很多事情。
1，女凶手要跑到案发地点，爬下长长的楼梯，拎起小石头迅速把人砸晕。——砸人如此高效率，还是有点困难的。
2，额头如果真的被砸，那么肯定会留下痕迹，这个对死因的断定会很有影响。
3，女凶手既然能迅速把人砸晕，那么掐死一个昏迷的女人也不会是个难事，然后再把尸体拖去晒太阳。（死者未必就会躲到山洞，女凶手肯定得有力量拖动尸体）
4，老女人蹭船跟着男凶手一块儿出海，这是个很偶然的事件；如果这个事不发生，男凶手就没有不在场证据了，女主角的“诈尸”也变得很多余。万一老女人也下船八卦，去看看那个尸体，或者答应去看守尸体，那么一切都废了...
BTW，在没有手机的年代，2个杀手能如此有默契，真是牛B啊！
PS，既然很多豆友推荐上译的配音，于是也好奇看看；果然不失所望
《阳光下的罪恶》（1982）观后感
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-17543.html
