传播的构成要素包括：传播者、传播内容、传播媒介、受众、反馈、传播效果。
在《摇尾狗》中，老谋深算的布里恩、总统助理爱姆斯和大名鼎鼎的好莱坞制片人斯坦利莫斯（包括其团队）是传播者，其中，布里恩惯于操纵政治、新闻和政治理论，由于总统在大选十一天前被绯闻缠身，这很可能使总统的连任计划失败，他便想出一条对策：制造一场世界性的危机，转移公众对性骚扰事件的注意力。而这场世界性的危机就是阿尔巴尼亚战争，即传播内容。传播的媒介在电影中主要表现出的是电视，我认为里面也隐含着报纸、广播、互联网等传播媒介。还有，此次制造的阿尔巴尼亚战争的目的是让美国民众“中途不要换马”，让总统连任，所以受众是美国大选的选民们。在传播学的定义中，反馈指受众接受传播内容后将其接受状况和意见通过某种渠道反映给传播者，从而导致传播者与受众的角色互换和保持传播的持续性。在《摇尾狗》中，反馈是通过民意调查（可能包括问卷调查、电话访问、网络调查等等）。传播的最后一个构成要素是传播效果。影片在接近尾声时告诉我们
蝴蝶效应能够造成飓风。这部片正式显示了与时俱进炒作的艺术，死马当活马医，只要找准了切入点，何尝不可，政治就需要这样的偶然因素掺和，才有意思。
开玩笑，这部电影怎么可以只有这么点评论？？
标题引用的这句话是我对这部电影的台词中印象最深的一句。原话不是这样，但是大概是这个意思。
陈永洲的事情出来之后，新闻人的老脸又一次丢得一干二净。
有一个很有趣的现象是，我在微信朋友圈上吐槽新闻人的节操，得到的同样恶狠狠的点评都是来自新闻专业的，而其他专业的同学则大部分是：
“其实这样还挺好的，警戒所有人不断质疑媒体的真实性，才能让媒体说的话更真实，更可信。”
甚至：
“做新闻这行其实真的是不容易。传媒界其实蛮伟大的。”
对这些评论的正确性暂时不予置评。
我要说明的是，结合《摇尾狗》来看，我认为这部电影论证的是这样一个道理——
传媒界的发展就是往Show的方向发展，而show的终点是shit。翻译成能看得懂的中文是：传媒界的发展就是往越来越作秀的方向发展，而作秀的终点是炒作、作假甚至纯粹的无中生有。而电影里没有说出来的另一个事实是：大部分非传媒的人往往都不会知道这个道理。
有一些善良的人可能会说，这样说也太夸张了
有时候，媒介与大众的关系很像某种条件反射。媒介设置议程，受众如静脉注射般的对其进行反应。虽然受众研究一直致力于强调公众在社会习得之后存在的所谓主观能动性，但是，在强大的社会伦理和人类学规律的运行机制背后，作为社会动物的“人”其实很难逃脱开由情境所设定的“框架”。从这个意义上说，电影《Wag the Dog》其实蕴含了这样一个假设，即强大效果论在媒介素养普遍被公众内化的今天，依然张牙舞爪地存在着。
所以，当女演员在明知道要去表演听演唱会的时候，她真的被那煽情的乡村摇滚打动了，布景虽然是假的，但感情和眼泪却是发自内心的;当三十个女秘书被召集到总统办公室去“准备反应”一场动人的演讲时，她们也确实一把鼻涕一把泪地出来了。更可悲而可笑的是，作为一名自认为略懂媒介、电影和性别刻板印象的观众，在目睹了电视如何制造战争，电影工业如何渗透进入政治表演，性别结果如何被机械地搬上荧幕之后，用摩丝码写就的“Courage，Mum”和那略带嘶哑的声线竟真的让我如Couch potato那样，内心为之一颤。
【摇尾狗】1997佳片有约，一个关于杠杆撬动地球的故事
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-57820.html
