哭得一塌糊涂，本来可以忍住，但是觉得没有必要忍，于是就放纵自己痛哭流涕。
所以可以籍此相认，为《集结号》哭的，都是我们内地的孩子。这样的血脉关系。看着《地道战》《地雷战》长大的，语文课文里有邱少云董存瑞的，当然还有周总理窗前的灯火。我知道《集结号》并不那么好，我边哭边想，为共产党卖命的，就算是失踪人口也可以换200斤谷子，那么为国民党卖命的呢？自己死在战场上，亲人死在文革里。可那都是命啊。一个村子也会有人参加共军有人参加国军吧。都死了，有的是烈士，有的是匪军。谷子地对自己兄弟说，“我们兄弟的尸骨不能落在敌人手里”，这些恨是怎样来的，这些恨是谁教的。为什么片子要去拍国军投降，共军死守阵地惨烈牺牲呢——成年以后的自我学习让人有条件反射：阶级到底是谁的阶级，是谁教会你用石头砸别人的。
但还是哭，稀里哗啦的哭，怎么质疑都改变不了一个在内地生人内地长人的血脉，不知道港台长大的孩子看这部片子会什么反应，但我无法磨灭自己受的教育，就算邱少云董存瑞这样的名字如今更多被用于解构，但当年是真的为此鼻酸过的
看这标题别以为我不支持国产大片。有问题我们当然要提，中国先有最挑剔的影迷，才会有最棒的电影。《集结号》与一年前的《黄金甲》相比，故事扎实多了，观众看得也更带劲，这多好。至于大大小小的问题总会有的，就一个个说了吧，再说一下我的解决方案。
第一，重点失衡。
冯小刚到底想在《集结号》中表现什么重点，我始终没有能明确地感受到。在观看的过程中，我扑面般地感受到了不同类型片的显著风格，一个阶段一张皮。
最先是战争片，一切人物的刻画退让给对战争的白描。其次是悬念片，围绕着团里是否吹了集结号这个核心问题，开始了漫长的求证。然后是历史片，我们奇迹般地穿梭着时空，见证着我们PLA叔叔们踏过的各大战场。再接着是冤案片，好似小时候学校组织看的《离开雷锋的日子》，为是“烈士”还是“失踪”忙活得不可开交。后来又是政治片，谷子地仿佛是《第一滴血1》里的兰博，对社会是否尊重历史进行了适度且保守的反思。随后是爱国教育片，随着团长女人两次花痴般的报喜，我们终于迎来了和谐的结局。最后看到谷子地名字的由来的字幕，我才恍然大悟
第一，弹幕是怎么了，称九连的人为炮灰，我还从来不知道有的人对革命先烈将其视为炮灰，每一个的牺牲难道不都是有价值的吗？如果没有他们的牺牲我们会看到今天的新中国吗？就算是留守断后拖延敌人一米，十分钟那也是有意义的吧。
第二我知道很多人心疼九连的人，说他们犯错了被送到前线送死，但是难道你们没注意吗，在后面那个战场不止九连还有其他十万士兵在共同作战，留守断后是有必要的，不留守断后的话死的人就会更多。就算九连没犯错也会有其他连队其他营上去，我们心疼九连那是因为我们的视角是九连。
看《集结号》时，哭得稀里哗啦。一起看电影的朋友非常诧异，说从没见我如此感性不控制情绪。电影结束两、三小时后，还沉浸在难以言明的情绪中不能自拔。
其实心里清楚，不是电影拍得好，而是其中很多影像细节，比如军装的颜色、制式，人物的精气神儿，抗美援朝的场景……从小在父母的相片簿和他们与战友的言谈中，就已非常熟悉。看电影，仿佛看到父辈们年轻时的锐利模样，联想到今天的日渐苍老，无名感伤，一触而不可收。
后来，每当朋友聊起《集结号》，我就说，无法对它客观评论，因为个人因素夹杂太多。
过了些时日，理性神经开始复原，这才发现看电影时出现的隐隐不适，原来是一种“反感”。
影片的零星片段，包括演员的片段表演、胶片色彩、场景设置，无疑都属中等水平之上。但根子上，我觉得这部片子很“低级”，很“龌鹾”。
冯导说他很真诚，这话没错儿，但却不是他所说的（或以为的）那种 “心的真诚”，而是态度很谦恭、技巧很“真诚地”想从观众口袋里掏钱（其实这无可厚非，可请不要说谎，也不要自欺欺人）。
【集结号】战争——人性
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-19583.html
