不会写影评，本来也不想写，但看到这么多托，还是写两句。
烂片一个，真有点怀疑导演编剧的智商。《疯狂的石头》《疯狂的赛车》虽然也是抄袭盖里奇的叙事手法，但毕竟制作还精致，用心，故事情节不错，达到了黑色幽默的效果。
这个片子也像模仿石头，却画虎不成反类犬，剧情太牵强了。一团糟的乱……制作粗糙……毫无幽默可言……
身旁的朋友一个睡着 一个不停地摇头 只有我看得笑中含泪 叙事方式有创意 但容易让人晕 笑点能戳中就能笑 不然就觉得不好笑 模仿的植物大战僵尸 还有网上的一段老湿的声控游戏 不过这两点真的不好笑。。
但是我觉得这个导演有想法 其一，房地产资金链的断裂 扣欠工资、贷款潜逃 瞧这导演多有远见！其二，紧扣标题 这是一场小人物的聚会：被拖欠工资的房地产员工，左边是没房 右边是女儿上市重点的赞助费，走上拿刀威胁老板的道路；被雇的整天无所事事但自认为是诗人的强盗；被赞助商牵着鼻子走的导演 ；明明是猪舍却假装是株式会所的小农场主 ；在我现在 工作碰到挫折的时候，看到那两个被黑吃黑的强盗强着头皮去抢回来的场景，看到男主人想为了他女儿而做一次英雄的奋起，是不是我应该更加坚强一点呢？其三，为朱茵和张达明而贺彩，虽然这两人写着是主演，但是戏份并不算多，可能那个小人物才是真正的主角吧，但既然他们俩能不抢戏而让每个角色都很出彩的情况下，就觉得这两人比那周大鼻强太多了。。
好了，暂时到这里
对于嘿店来说，选择戏中戏的题材是个好主意。
对于一个小制作电影，既然没有什么花里胡哨的效果，必然要在细微的设计上做文章。
片中超市是一个剧组的拍摄现场。我一直觉得，在拍戏的时候扮演一个演员，这件事本身就是一个《盗梦空间》式的剧情，比如在一个电影里演某人的一生，一个小时就可以跨越五十年。如果戏中还有戏中戏，还有戏中戏，多么有意思啊。
不知从哪里看来一个桥段，某狂热粉丝迷恋上一个演员所饰演的角色，现实和电影分不开了，跑去找那个演员并一直直呼他戏中的角色名字，她问他：你是怎么区分现实和电影的啊？他回答：戏里给我准备好了台词，而现实里没人给我准备台词。
看《嘿店》有类似的效果。事实上我们每个人都多多少少在演戏，扮演一个好孩子、好学生、好员工、好朋友、好同事，虽然没有人写好本子给我们，但我们知道怎样去演绎一个标准的人生。如果有机会扮演妖魔鬼怪，我们也不拒绝。
在《盗梦空间》里，他们用来区分现实梦境的是图腾，在《嘿店》里，他们用来区分现实和戏的是台词，在现实里，我们用来区分现实和想象的又是什么呢？
主打万圣节，惊悚僵尸片，这个宣传过了吧（且不论光店会不会放僵尸片过呢）！不过此片仍不失为万圣节时节我看了也没后悔的片子。
绝对的草根无厘头，从心底里觉得逗，太过瘾啦！通过一个戏中拍戏，囊括了很多我们现实生活和日常经常提到的元素：高房价、经济危机、教育机制失败择校费奇高，黑丝、植物大战僵尸等等，甚至向顾城致敬，那个爱喷诗的小毛贼念道：“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明。”
紧锣密鼓的让人喷饭的桥段设定，加上多线式的故事结构一会儿倒叙一会儿直叙，这当然是不把观众当傻瓜的啦。
顾城的这两句诗原题是《一代人》，而现在，我们的生活何尝不是充满了冒险和失败，演员们夸张的表演倒是很贴合现实生活给我们的感受呢！
现在回想起来还能想到好多细节是向谁致敬的，呵呵，这不正是Cult片应有的风格吗？
（点映，有剧透）
什么叫做“不成疯魔不成活”，大概这部《嘿·店》最能体现前者的含义。关于这部电影的艺术性，肯定会有一大批学院派嗤之以鼻，也可能会有某些知名学者来讨论片中的几处或者几百处不合理性。但是作为一部娱乐电影，《嘿·店》在一种近乎超现实和多方位完全错乱的基调中，由一群奇形怪状的人演绎出一段癫狂到底的闹剧。
像这样在一个特定环境内发生群戏效果都不错，远处说有郑裕玲经典《夜疯狂》，近处说李小璐《夜·店》在此。更不要说国外的《死不张扬命案事件》和《加油站遇袭事件》这样的群戏电影玉珠在前。所以这部《嘿·店》还是本着“足不出户，群体嚣张”这样的路线来完成电影本身的故事。本片讲述了社会上奔波的形形色色小人物因为一起抢劫事件在超市里相遇，恰好赶上剧组拍电影，并由此展开了一连串阴差阳错的事件。
电影成本是很小的，大部分场景只有一间超市，高清摄像质感不强，道具有的是廉价的蔬菜和番茄酱。所以《嘿·店》属于那种无明星、无宣传、无case的“三无”产品
2011年度佳片，嘿店里的四大美女
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-21767.html
