三池崇史这几年保持着极高创作效率的同时,也保证了一定的创作质量。
因为情节本身的超现实,所以里面主要人物的定位显然也有其超脱的部分存在。但并没有削弱影片从故事层面和人性社会层面都挺虐的效果。
统治阶层为了保证自己的统治力,利益集团为了维持自己的利益,其矛指向的以及盾所保护的都不是简单某个群体。影片的文学基础至少是涉及到了其中的矛盾之处。
和三池崇史较真你就输了。
这个老妖精什么时候在意过真实性?血洗观众眼球的《恶之教典》、还原度高过头的《逆转裁判》、用日式英语谋杀观众耳朵的《寿喜烧》还有那部传说中的gay片《46亿年之恋》,哪部真实了?相比之下,正因为《稻草之盾》太真实了,才招致那么多较真的人以漏洞太多来论证该电影的失败。
警方在押送清丸之前为什么不以教唆杀人罪逮捕蜷川呢?以国家权力冻结蜷川的财产宣告杀人赏金无效难道比调动那么多警力还难?警方把清丸安全押送到清丸就安全了吗?既然清丸在警方手中也有生命危险,那么清丸在检方、法庭任何地方都不安全。蜷川既然有这么大本事影响警方高层,会没本事影响判决,何必如此大动干戈?收买陪审团判死刑也比悬赏十亿杀人来得简单吧?何况既然目的是杀死清丸,何必在网站上规定那两个条件呢?(PS:如果这个故事改成一个有钱没处花的老头扔出十亿来嘲笑法律、制度与人性,或许不错~)
所以说,这本就是一个从根本上不合理的故事,计较它的真实性根本毫无意义。原作之所以要这么写、导演之所以要这么拍
这片确实有它不科学的地方,这个三池导演自己也说的,现实中不可能那么多的警察只围着一个犯人转,但是这片有着他想表达的思想,作为一部电影来说这不就足够了吗。
这片的主要矛盾看起来是描写人性的选择,面对穷凶极恶人人得而诛之的杀人犯,是要维护程序的正义还是维护结果的正义。但其实这是一个无解的问题,人的理性选择和感性选择从来就没有和谐相处过的时候,所以很多人就只看到了这是一出为了人渣,一个个的好人相继死去,最后人渣还是人渣,好人却都死了,so意义何在的片。
在我看来,这片的着眼点并不是正义和犯罪,更不是让罪犯从良从社会从你我身边做起,而是更单纯的,金钱和生存的尊严之间的较量。开始看的时候,我也暗地里为富豪叫好,比起痛快地杀死这个罪犯,让他在全国人民的追杀中一直惶恐不可终日,这简直是无上爽快的复仇方法。在看的过程之中,也不断的涌出,这种人早点死了更好啊,赶紧杀了他吧的想法。直到计程车司机出现,称这就是场有钱人耍穷人的游戏,才终于清醒了过来,确实就是如此。
一开始以为是悬疑剧,谜底最后会解开,如那个男的其实是被陷害的,并不是真正的qj犯,后来看到他逃跑过程中还想作案,还有种种,都告诉我,他就是变态,死几次都不够。
男主,其实一直捍卫的是正义,他有他的骄傲,但同时他也是5个人里面最想弄死国秀的,因为跟撞死他怀孕妻子的罪犯几乎一样的情况,犯罪入狱,出狱再犯。
人性究竟是本善的,还是本恶的,看完我一直在想。国秀知道自己必死,跟铭苅和白岩说,如果你们杀了我,能不能把赏金分一些给我妈妈,还有后来听说妈妈以死相劝,不要再伤害别人,痛苦流涕要求停车,我以为他还有良知。
路途上种种表现,对护卫他的人的不屑,对生命的不谢,对受害家属毫无愧疚,对欲望毫不掩饰,想“恶作剧”,趁白岩不注意弄死白岩,还有后面想拿到捅死铭苅,以及最后法庭上说,我很后悔、内疚,没有再杀几个人,我想这已经不是良知的问题,他心里已经极度扭曲,不能用正常人来衡量他,按无数人的说法,也许从一开始就抹杀掉他,就没有这么多人牺牲了。
关于男主,悲剧人物,妻子3年前怀孕被刚出狱的醉驾死机撞死
一个杀害弱小,杀害保护她的人,最后也没有悔改的人渣,但得到了应有的惩罚,编剧是想告诉大家正义的宣判才是正确的,一切带有自己感性情感的复仇都是错误的,换个角度,我觉得中国共产党绝对是男猪脚,把人渣都放回去了,影评跑偏了!回来!.........放下仇恨,承受痛苦是人一生所必须经历的命运。
同志们还是把10亿分了吧!
“稻草之盾”殉职的警察都是蠢死的……
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-27683.html