我暂时无法理解故事的题目，但是影片主要说的是程序正义。一个本该千刀万剐之人，作为警察反而要牺牲了自己去保护他。这看似是一个悖论，实则是程序的正义性。如果，人人皆可为泄愤或为道义或自己的生命而轻取他人性命的话，那每个人都将是危险的。在规则面前即法律面前，不得不遵守法律，他既让该受到惩罚的人不会轻易丢命，同样不会让其他人轻易丢命，包括你我。故，主人公拼死维护的是法律程序的正义性。
谁也不愿落下个为老不尊的名号，日系邪典教主三池崇史老妖也不例外，当初那个偶尔拍两部主流电影虚掩众生然后再用彻底的反人类姿态虐杀观众观影之传统的地下飙风族如今却在一部又一部的鼓捣儿童片、青春片，而那个过去时常在各种小众科幻奇幻电影节上游荡的前AV导演的身影今日却越来越频繁的出现在戛纳或是威尼斯这样的主流电影节的红毯上与媒体见面厅里，当然，我们依然为《十三刺客》那接近一个小时的搏杀戏而热血沸腾，为《爱与诚》的无下限恶搞而坏笑，更为《恶之教典》的“肉枪邪眼”而目瞪口呆，即使柯南伯格早已在《录像带谋杀案》里玩过了。但是，如果我们仔细看看这些电影的市场属性，便会发现三池老妖正在偷偷地改邪归正，上述影片，虽有异色，本质上却是向主流的投诚之作，那个曾经用浅野忠信的裂口巨嘴咬碎大众审美的拳头的叛逆教主终于被主流招安。
《稻草之盾》，华纳发行，片名就让人想起了达斯汀霍夫曼主演的那部山姆佩金法的暴力名作《稻草狗》，三池从“黑社会三部曲”开始就在慢慢发酵的“台湾情结”也让本片再次来宝岛取景
一开始以为是悬疑剧，谜底最后会解开，如那个男的其实是被陷害的，并不是真正的qj犯，后来看到他逃跑过程中还想作案，还有种种，都告诉我，他就是变态，死几次都不够。
男主，其实一直捍卫的是正义，他有他的骄傲，但同时他也是5个人里面最想弄死国秀的，因为跟撞死他怀孕妻子的罪犯几乎一样的情况，犯罪入狱，出狱再犯。
人性究竟是本善的，还是本恶的，看完我一直在想。国秀知道自己必死，跟铭苅和白岩说，如果你们杀了我，能不能把赏金分一些给我妈妈，还有后来听说妈妈以死相劝，不要再伤害别人，痛苦流涕要求停车，我以为他还有良知。
路途上种种表现，对护卫他的人的不屑，对生命的不谢，对受害家属毫无愧疚，对欲望毫不掩饰，想“恶作剧”，趁白岩不注意弄死白岩，还有后面想拿到捅死铭苅，以及最后法庭上说，我很后悔、内疚，没有再杀几个人，我想这已经不是良知的问题，他心里已经极度扭曲，不能用正常人来衡量他，按无数人的说法，也许从一开始就抹杀掉他，就没有这么多人牺牲了。
关于男主，悲剧人物，妻子3年前怀孕被刚出狱的醉驾死机撞死
个人观点：从利益角度，青丸是真该杀，在后段青丸杀掉白岩的时候是最合适，也是合法杀人。
感想：
1.私刑成功（论金钱的魔力），必然会队社会造成不小的冲击，富人和平民的家人被同一个变态杀星莫名杀死，但后果截然不同，平民只能靠法律，富人可以靠钱，如果青丸被杀死，私刑成功，是否会助长这种行为？，甚至更多的民众以后是否会潜意识认为法律不能给犯罪者应有的惩罚，那么我就自己来，所以平民以命搏命，富人则可以买凶杀人。
往大了说私刑成功很可能破坏社会稳定
这个问题我是在知乎上看到的，因为对电影了解不多，所以当时的回答是：
“不在乎要保护的人该不该死，而在乎于其他人杀这个人的理由是什么”
在那之后，我就去下载了这部电影，认真的看了下
看完之后，除了上面那句话之外，我还有一些话想说。
（以下较多剧透，慎入）
很多人会不理解，为什么要奋不顾身、甚至牺牲自己，去保护一个死不足惜的人渣？
其实要理解这个问题很简单：
“不顾一切要保护的不是一个犯人，而是法律的威严，更是人类的良知。”
进入文明社会以后，有两把标尺规范着人类的行为——法律与道德。而这两者根本的区别就是，前者是成文的，而后者是不成文的，由人类社会发展自然形成的。很明显，道德先于法律形成。为什么人类社会的发展会进化出法律呢？因为大家都发现道德约束的特点就是它的缺点——不成文，也就是带有一定的随意性，说到底，就是人治。对于一个犯罪的人，如果是罪大恶极，大家都觉得他该死那还好说，但万一他犯罪的程度难以界定，A觉得他要死，B觉得他罪不至死，而大家都是根据自己的道德标准去判定的，似乎都无可厚非
“稻草之盾”2013年度佳片，智商是这部影片的硬伤
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-27683.html
