（再度后知后觉地）看了《第四公民》，纯粹是因为上个月在时间线刷到俄罗斯给斯诺登永久居留权的消息。整段纪录片最打动人之处在于，所有参与其中的人，无论是斯诺登本人，记者或者纪录片拍摄者（以及事后了解到在香港暂时收容斯诺登的难民家庭），都literally是在做一件伟大的事，但全程没有任何人表露出这一点。恰恰相反，有那么一些展露脆弱的瞬间，比如火警测试时全员草木皆惊，比如输密码时用毛毯盖住头和电脑，比如得知家人被FBI接触时取下眼镜揉揉眼角，比如临出镜前犹豫要不要刮胡子
“Your rights matter, because you never know when you’re going to need them.”- Edward Snowden
“你的权利很重要，因为说不准你什么时候就会需要到它们了”— 斯诺登
首先，我真想对豆瓣上对该片做出如下评价“叙述结构组织的太糟糕……需要观看者耐着性子从连篇废话中挑出点有用的信息来。最后观感是除了秀出斯诺登长的挺帅以外，看了和没看基本没区别。”的人说，你真是在秀自己的智商和公民常识底线。
通篇非常紧凑的剪辑，从开头Lara与ES的隔空对话开始就制造了巨大的悬念，完全没有纪录片的枯燥乏味，倒是更像一部精彩的真人出演的悬疑大片，虽然主要情节都是出现在几个室内，但这不是好莱坞大片秀特技，秀美景，看此片你得跟上情节和对话，同时对背景事件略有了解。（不得不说，好几次暂停，就是为了理清事情发展的脉络和主要人物间错综复杂的关系。）
好了，对于影片结构、剪辑等专业电影制作角度，我没有太多想说的。真正让人有起立鼓掌冲动的是：斯诺登略带骄傲和个人英雄主义情怀的公民精神，媒体敢于挑战权威政府的独立意志
还记得看完「华氏 911」时，记者采访群众说你是否愿意为了安全而放弃部分自由。
有的投以非常肯定的回答，她们觉得这是合理的牺牲。
然而，所有的邮件，短信，通话记录，通话时长都被监控时，答案还是这样么？
正如「第四公民」中欧洲会议召开听证会来调查美国国家安全局监视欧盟民众及公司事件上，J.Applebaum 所说「我们之前称之为自由的东西，现在变为了隐私，同时，我们说隐私已死，我们失去隐私，失去媒介，失去自由本身」
那么问题来了，这里的度是什么？
第一次看这种有点点粗糙的doc. 说实话有点tedious. 但恰恰是这种粗糙感. 真实感. 跟内容的ridiculous. 不真实感对比的很明显.
The government is spying and invigilating me for all the time? Who am I like a nobody to be minored? Why government would put such an effort into a non productive work?
“让我先于他人发表意见，不利于其他专家思路的拓展”，这是一位受邀专家在政府发展项目座谈会开场白之后说的第一句话。说得对，但限制其他人思路的不仅是先入为主的概念灌输，更是发表评述时，个体隐私的慢慢消逝。
隐私是什么？隐私即自由的前提，社交网络正在打破隐私与自由相互依存的链条。
20世纪末，你可以通过互联网平台与世界各领域的人进行无等级差别交流，那时的互联网仅仅是互联网，一个工具平台，但这种模式现在已逐渐改变，致使现在的我们都有一个心理预期，所有的互联网社交行为都会被记录，人们对自己的言论变得小心翼翼。你在新浪微博、网易云音乐、微信平台所发布的状态及评论都将成为你个人形象的描绘基础，只要你成为焦点并恰好又稍微喜欢用一点社交APP，甚至不用动用公安机关，或者说公安机关所用的手段跟会拼音会阅读的群众思路相似，借助绑定快捷支付真实个人信息认证，通过各类社交应用间的授权登陆，你甚至会知道昨天ta的晚饭吃没吃肉。社交软件的相互授权，或许已经使你分不清现在所用的交流平台是从哪得到的信息
《第四公民》震撼的纪录片片 安全，就是躲在平庸之间
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-61110.html
