看了很多遍了，只因为是经典，不是为找其中的问题。那些说有bug的人，你们脑子坏掉了吧，你们的理解能力和英语水平有问题吧？实在被你们打败了。1.She would have been killed two hours before the very explosion，还有人认为这是表明和事实相反的虚拟条件句，英语没过4级的人都知道这是大概的意思。2.居然用从一部科幻片里的逻辑来推翻另一部的逻辑。我想我只有尝试用X战警里面的超能力再来反对你一次。3.居然拿科幻片较真，那些违反已知科学常识的画面你可以叫bug。给你举个例子《钢铁侠3》里面人变了火球，衣服却没烧坏才叫有问题。
话说回来，里面完全是科学常识的电影也不叫科幻片，总有一些我们不理解或者现在还没办法证明的东西，你怎么就知道那是不是bug？麻烦想明白以前闭上你的臭嘴。
中国人现在越来越多这样自以为是的蠢货，评论这个评论那个，让你自己去写一部你又写不出。结果就是好电影越来越没市场，搞得大家都没电影看、没小说读。现在打开网络看下全是后宫、美女、总裁、霸道、保镖各种穿越重生加意淫和修真，这都他妈什么东西？
JC审讯那场戏的表演应该再猛一点，软绵绵的声音撑不起如此强悍的人物。这部片子和《金蝉脱壳》都颇有创意，看的过程中一点也不想快进；但情节也都局限于“说事儿”，几乎不塑造角色――道格、布莱斯林、洛特梅耶都很平面，不能作为一个“人”树立起来。这主要是因为情节设置缺乏矛盾，人物关系过于简单，角色形象无法逐步地发展、丰满，演员只是完成“动作”――这些“动作”谁做都一样，并不体现个性（《金蝉脱壳》本可以避免这种情况，片中的人物关系和矛盾很丰富，但都没拍出来，要不是典狱长，真什么都不剩）；同时又缺乏新奇的大场面，所以看着很单薄，不像电影，倒像某部加长的单集电视剧。经典动作片要么情节、人物、场面无一不精，如《真实的谎言》《勇闯夺命岛》，要么在悬念、场面上拍出新意，如《盗梦空间》（但依然塑造人物，尽管很有限），不然很难被人记住。
超时空效应开始是以线行的时空来描述，历史是无法改变的，也就是你回到过去所做的事情是无法改变现在的状况的，因为现状也是未来的你回来后制造的。你发现满是自己指纹的证物，你回到过去去调查，结果留下了自己指纹。
时间如果是并行的那么过去和现在完全是不同的两个时空，也许是n多个时空，每个时间点都是一个，而微小的改变都会影响那个时空的最终结局。
这部片子唯一的漏洞就是在结尾的时候，可能是为了大团圆结局，而改变了这部片子最初的时空理论基础。
个人比较倾向于时间是线行的理论。你们觉得呢。
或许是个悲剧式的结局更容易让人接受些。。。。
我更相信“过去的事情是无法改变的”这个事实。。。。
看了一下影评，感觉多数都在捋时间线，最终让其变得越来越乱。说一下我的观点。
如题。我绝不认为影片只有两个或三个平行空间，而是有n＋1个。试想，如果男主穿越到第二空间以后，未能成功将爆炸阻止，自己也葬身与此，那么随后的事情将大体不变。也就是说男主在穿越到第二个空间，并死在第二空间以后，第二空间原本存在的男主将继续调查，并在几天以后继续穿越，来到第三空间。只要爆炸不被阻止，只要女主没有生还，男主将每四天半就创造一个新的平行空间，而每次的事情都会有些变化。
我们从片头看到的剧情，当作是第n个空间。在这个空间中，从第n-1个空间穿越来的男主未能成功阻止爆炸并救出女主，但他的所作所为留下了诸多线索，这些线索是通过n-2次的积累而获得的。这些线索也提醒着第n空间的男主，让他穿越后不再犯以前的错误。于是第n次穿越发生，来到第n+1空间里。在这里男主成功阻止爆炸，并让女主生还，顺便炸死自己，给本空间中的自己找了一段姻缘。（无论如何，两个自己不可能在同一空间一直并存下去，所以我相信最后男主没有逃生是有目的的）
时空线索：就看看就好，别想太多
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-35866.html
