爸爸去哪儿一说要上电影屏幕，各地的批判之声就爆了，大致攻击点就两点：1.这玩意儿不算电影；2.这就是个圈钱的玩意，傻子才去看。。。当然，最后票房也如愿爆了。。。我很开心，这是市场的成功。每部电影并不都是为了改变电影史而拍的好吗。
1.大家脑子里都有个既定的概念“进电影院就是看电影”。
电影院只是一个有超级大屏幕的场所，只是个媒介好么，在家里自己弄个“家庭影院”难道你就只能拿来看电影么？如果要说【电影】是一种艺术载体，那电影院和这一点关系都没有好吗？
《爸爸》拍摄申报的是“纪录片”，我觉得还是能算的。英文维基介绍有这样一句话：
"Documentary" has been described as a "filmmaking practice, a cinematic tradition, and mode of audience reception" that is continually evolving and is without clear boundaries.
此话出自一本关于纪录片的书，所以并不是随意编辑的，我觉得很能说明问题。“制作电影的过程，在影院播放的传统，观众接受的模式”，《爸爸》都做到了，纪录片一直在进化，其实电影也是
果不其然，看完爸爸去哪了回家打开豆瓣，狼烟四起，冰火两重天。
贬它的大都嫌弃广告太多，一个综艺节目登上了大荧幕肆无忌惮的圈钱，剧情太过无聊云云。
的确，当知道爸爸去哪了要被搬上大荧幕时，芒果台想把这几个孩子榨干利益最大化的目的昭然若揭。想起看电影之前，表妹还去书店特意买了本爸爸去哪了系列书籍。我说省点钱买别的吧，她说，我就想要这个。唔，满满都是图片的书籍毫无疑问提高了卖价。而且最重要的是销量很好，我似乎又看到了金灿灿的芒果。
但是，纠结与那些干嘛。嫌弃综艺节目从概念区分电影的大部分都是专业的大神，但是作为一个普通人，区分这些干嘛。过年一家团圆，一家人酒足饭饱走进电影院，看一部能让自己开心愉悦的电影，其乐融融多好。至于挤压别的票房，你指望着走进电影院的老爷子老奶奶们去看欧美动作片？票子，永远掌握在自己手上。
没错，电影是一门独一无二的艺术。但是，我一直觉得它也是一个娱乐产业，而且娱乐渐渐向愚乐发展。表面的欣欣向荣不能代表题材和内容的式微。至于电影所带来的
大年初三，被困在了西安，在宾馆欣赏了会儿波多野结衣的新片，开始怀疑起自己的人格，为了证明自己还是高尚的，便决定去看部电影。看了电影列表，最终挑选了《爸爸去哪儿》，思来想去，到了这个年纪，好像只有关注儿子女儿这点事儿才显得高尚些，总不能看完波多野结衣就去看《卑鄙的我2》吧!
在观看这部电影前还在犯嘀咕，这五个爸爸和孩子要演绎一个怎样的故事才能让观众满意呢？没想到还是和原本的综艺节目一样，挑选房子、完成任务、得到奖励，然后通过一个小小的分歧来让孩子明白一个道理。
我认为这并不是一部电影，而是一档综艺节目。它完全延续了原本的综艺节目的形式，并没有任何故事情节，但整部电影却不乏笑点，五个萌娃各种傻萌常常令人忍俊不禁，观众们始终能被他们逗笑。起初我还在疑惑电影的笑点在哪儿，他们为什么会笑？是不是笑穴被偷偷给点了。但后来，自己也忍不住笑了，尤其是当kimi给老虎喂奶，老虎老总是跑掉，而他却又束手无策只得哭泣时，被一个孩子的天真而感动了，他对老虎的束手无策，就像我们对这个世界的束手无策。
“爸爸去哪儿”红闪闪的五星！
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-60748.html
