我是布莱克。说好听点是一般，说难听点是太次。
这个评论不针对导演手法以及剧作，而是和布莱克的死亡一样，都是政府的错。
英国政府是承载故事的土壤，和我们的相比，他们把人逼疯的手段只是网上填报表格和等待电话通知，实在太小儿科了，根本入不得眼。布莱克不会上网又很固执，于是就被气死了。相信我身边的中国观众都和我一样在想，为什么他不去学习上网，再多一点耐心呢？去适应这个制度就好了呀。
在咱们国家，出了户籍地不享受任何福利，保障房听起来和科幻小说似的。而布莱克的朋友凯蒂，住在伦敦附近城市的保障房，小孩才从伦敦转学过来。这相当于北京租房的穷人孩子可以上学，搬家还申请到怀柔的免费别墅。就这样还要抱怨，英国人太不懂事了。
我们作为世界上最聪明又老实的公民，永远是改变自己来适应政策。
要是可以在中国翻拍的话，人物关系都不变，我能让那群不懂事的英国人震撼到在椅子上摔下来，真的。
#电光幻影# 《我是布莱克》，尊严的故事，因社会制度而产生，亦在社会形势之下而丧失。
太喜欢这部影片了。
太喜欢这部电影了，喜欢到不知道怎么去表达，如何去评述。有些电影，好看，不是因为他们好看，而是因为他们太伤人了，伤得不是一刀戳下的疼痛，而是行刑般一道一道的撕裂，用了太多的时间去磨炼与磨合，最终结果却是让一切磨灭。那份撕扯了许久的痛苦拉伸得人心都丝丝拉拉的碎裂了，就好像扯断线的琴弦，明明已经作废，偏是余波尚存，随时可以出鞘伤人的样子，且必定以血释剑，才是最后的结果
让我想到十九世纪的批判现实主义文学，也促使我思考，电影与现实世界的关系——这个命题对于文学也一样。
影片展现了一个完全不同的资本主义发达国家，那里也有挣扎在贫困线上的劳苦大众。就像大陆一样，吃低保的往往并不是急需这笔钱的人。看似福利，却成了新的特权。西方国家的问题是冰冷僵化的体制。表面上一套完整的游戏规则，恰恰忽略了最值得关注的人本身。
凯蒂被迫卖身是不是像极了《悲惨世界》的芳汀。布莱克冒充寻欢者和小女孩看望布莱克两场戏好戳泪点
——关于工人阶级与社会底层的制度和人性
椰子和鲨鱼，谁更杀人？
“nothing more or nothing less”
肯·洛奇是一个善良且有良心的导演：几十年来始终关注底层人民，为其摄影，发声，他对左翼命题的关注体现了他自身所具有的真实与爱与温暖的品质。在六年前，电影斩获金棕榈奖也引起了轩然大波：没有过多的艺术技巧，极其明显的政治导向能否获得如此奖项？但是，八十岁的老人，不执着于超越自我
Dan这样的人正直又善良 即使自己境遇不佳但会想到帮助别人：这三个可怜的母子...
很少能想到英国这样的发达国家的底层人民生活如此艰难
也很难想到世界有多少女性没有实现卫生巾自由
像主人公们一般即使境遇不佳 但仍旧咬牙努力正直地活着 这是无比值得尊重的
让人欣慰的时候他们可以彼此互相帮助 哪怕只是一件小小的暖心的事情也会帮助他们稍微再坚持哪么是一下下
【我是布莱克】船是不会停的
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-12785.html
