很不错的老片。乔治克鲁尼饰演一位颇有些自负的船长，带领着他的船员向海神挑战，最终葬身海底。看片的过程中一直在想，是不是女船长间接造成了他们的死亡。因为Billy难以忍受老板的奚落和自己最擅长的事却被一个女人比下去的事实，才会孤注一掷奔向Flemming Cap.
是不是个人英雄主义悲剧的背后都是这样的自负和自不量力？是否一切可以称之为“故事”的戏剧背后都有这样一个核心。 但这其实是彰显了一种人定胜天的信念和决心，尽管最终以惨烈的失败结束，但就像海明威说的：一个人可以被毁灭，但不可被打败。
完美风暴这部电影，讲述的就是兄弟，男人的世界。故事很简单，一帮兄弟跟着信任的船长，远征去捕捉鱼群，可是不幸遇到了风暴，最终全部遇难。
美国的大片，一般来说逃不掉通常的恶俗，个人英雄主义，美女，床戏，这部片很难得，很纯净，如同它描述的男人，朴实无华。
面对磅礴的大海，人是多么的渺小。
开始的剧情那么有情调，短暂聚首，深情告别，仿佛这海上一去会是永别。也许离开，无论以何名义，都化不掉感伤的情怀。
开始的行程，风平浪静，收获颇丰。而后，在返程的路途中，只为证明自己的勇气，不惜冒险穿越险境。于是，惊涛骇浪，险象环生，人命在险境中艰难求生，与大风、巨浪做生死搏斗。于是，这些生命在风雨中飘摇的人们携带着万分的恐惧奋勇前行，直到生命的最后一刻。
电影若只为纪念那些在海难中逝去的人们而将海难艺术化，谈不上说好或者不好。
金钱在死亡面前真的不值一提。六万的鱼又如何？大海里没有鱼群聚集难道不是暴风雨的前兆吗？金钱真的这么重要吗？生命无take two 这句话真的还要我不停地重复再重复吗？这次捡回性命，以后再重来不可以吗？非要拿自己的性命去跟大自然去较量！结果呢？大自然生气起来，岂是汝等凡夫俗子可掂量的？面子很重要？出海没捕到鱼空船而回很糗？船很重要？我觉得适时放弃才更重要。不要做没有必要的挣扎，跟是否男子汉无关，跟尊严也无关。留得青山在，哪怕没柴烧？可是还是有很多人太不自量力，太自以为是
这部影片给我感觉很复杂，首先影片一开头就给了这样一组字幕“This film is based on a true story. / 本片根据真实故事改编”，片尾中，又给出了这样的字幕“This film is dedicated to the ten thousand gloucestermen who have died at sea since 1623 / 谨以此片献给自1623年至今死于海难的1万名格洛斯特人”。看到这样的两组字幕让我觉得很沉重。这使得我们觉得人生是一场战斗，只有那些勇敢、顽强的人们生命不息的战斗，才能够真正实现其真正的人生价值，尽管他们可能并非拥有一份完美人生，至少在躯体上是。影片的最后，琳达船长再次扬帆远行，似乎意味着人们继承了他们的那种精神，继续驶向美好的未来。
从这个层面上来看，这个故事的主题是很深刻，很向上。他向人们直白的阐释了爱情、友情、勇敢和执著的真谛，它向观众传达着一个很积极的信息。
不过，如果抛开这前面的两组字幕，让我觉得这个故事并不成功，虽然影片的思想内涵无可厚非，但是故事的整个前提就是一个很大的错误。正如我以前看过的一个论点“一种方向性迷失才是最可怕的错误
看了完美风暴，看的真是紧张兮兮的，大浪淘沙，留下来就是幸运儿呀，可是在自然法则面前我们是苍白无力的。这部剧记忆深刻的是鲍比第一次出海捕鱼，收货不大，被大老板等瓜分后更是所剩无几，没几天，第二次出海捕鱼，鲍比为了赚更多的钱和心爱的女人结婚，即使冒险更大也是很坚决。生活百态，困惑、激情充满着船上的每个人。 当面对收货满满的“钞票”诱惑与前面的飓风的危险的时候，该如何抉择？他们的前途未卜？其实在很多的大片都是纯粹的英雄主义，与天斗与地斗，争得一线生机。
以前看过很多的灾难片
“完美风暴”顶级精制的剧情片 very perfect
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-58349.html
