其实，说实话，看完《社交网络》后，我还真没觉得它有堪称本届奥斯卡最佳影片的骨脉，因为比起芬奇之前的《搏击俱乐部》和《七宗罪》，真是有差距。看头应该不在芬奇理应由的精奇构思上，如果复调式叙述也算的话，但《罗生门》作为复调式叙述的开山鼻祖，我已经在本科时代就接受并于现时觉得out了。的确，这种花样对于我而言真是不太受用。当所有的影评人几乎都一边倒的在为该片欢呼，摇旗的时候，我要写下一些否定的文字还真是有难度，我开始怀疑，接近两年多没有认真看过电影的我，是否真的可以再对影片记录下自己的心得。
我一直认为，这部影片的成功在于讨巧的选择了世界上最年轻的亿万富翁作为传记的主人公，并且利用了时下最能够抢眼的“非死不可”之类，让所有在观影前就是facebook坚挺拥趸的小年青在影片开映前就为之疯狂着迷。芬奇的名号加之年轻富豪的发家史和好听的音乐终于让所有人开始昏昏然，把绝对的支持和赞誉送给了芬奇。我并不是说这部片不好，至少芬奇出品绝非烂品，只是，我没以为它有影评人形容的那么好
小说《意外的亿万富翁：Facebook的创立，一个关于性、金钱、天才和背叛的故事》。剧情好，节奏紧凑。一切只是臆想，想知道真相？去看保密的法律文书吧。。。。你只是努力成为一个混蛋。话说如果肖恩被抓真是扎克伯格设计的就好了，证明还有一丝丝友情。不过我相信现实中的他们各有各的龌蹉，没那么基情。
估计是他没细看要发多少，只注意自己有多少和占的比例了，高兴过头，而且“马克的稀释成50%，而你增加到34%”。。。这种时候谁会怀疑自己的基。。。-________-'' ，朋友！
PS：才知道。校内网，于1999年5月创立
某站有up搬运，终于让我找到了，一般只有买dvd才有附赠导演评论track
1. 芬奇对Mark Zuckerburg这个人物的评价，坚定了我认为这部片子与其说是扎克伯格的传记片，不如说是芬奇和索金两个人的自传片的想法，索金写剧本的还思考了如何试图让观众共情MZ，芬奇是一点都不考虑，他根本不care。芬奇原话“He never seem so cruel and despicable to me.”
2. 开头的对话戏，给了高中时候的我（自以为不错的英语水平）当头一棒。后来发现这个设计完全是故意的，因为美国人进电影院看到第一段的时候也是一脸懵逼
只记下喜欢的台词，因为喜欢这些隐喻，和这个时代的印迹。
【一】Fashion is never finish. 时尚永远不会玩完。
【二】这是个创意高于一切的时代。
【三】This is our time.This time u gonna hand them a businesscard that says I'm a CEO,bitch. 这是我们的时代。在这个时代，你可以递给人们一张名片：我是CEO，婊子。
【四】Gesture of a good faith.态度决定一切
【五】U're not an asshole, u just trying so hard to be. 你不是浑蛋，你只是太努力地想要变成个浑蛋。
一个人说话的时候总希望有人接话，讲笑话的时候希望有人能够笑出来。这是一种很正常的渴望认同的心态，而且信息的交换，以及信息对比过程中，两个人相似度的契合，是人寻找和确定朋友的一种基本方式。而同时这个认同过程，如果它们的参与者多于两个人，那么就会有一个对两者以外的人的一个影响。可能是同化，可能是异化。就好像我和julia很喜欢jazz但是patrice就很讨厌，这是一个异化的过程。但是薇薇从来没有听过jazz，她在我的影响下去听了，也觉得很喜欢，这就涉及到一个传播，然后同化的过程。
好吧，扯了这么多，其实就是想说，facebook，它会去让你填写那么多的喜好，你的小学，你的中学，大学，专业，出生地，blablabla归根到最后，就是给了你一个舞台，让你去寻找那些相同的人而已。人都是有一种趋同性的，这是受安全感的驱使所致的基本本能。就像我半句不会外语，你把我丢到西班牙去，我可能就觉得自己明天就要饿死了，因为我没法跟别人说任何话。
而同时，社会的个人化，某种层面上产生了这种效果
《社交网络》为什么中国的同学录没能成长为Facebook
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-643.html
