评价的选项是离散的，但我们的感觉都是浑然的，至少在我脑海里如此。
主线很明确，但是相对于小说原本，很多细节尚未顾忌，显得某些精彩的片段过于孤立，缺乏丰翼和让人回思的余地。不过改编版在忠于原著这条路上多多少少都有这种程度的小遗憾。
短发的女主看起来更加精神，有崔妮蒂的柔性和果断。但是女主的精神状态不太能完全传递给观众，她一路上面对各种case的把握和对于自己和four的情绪没有浸入式的稳定感。
但是剧本的主线因为作为三部曲之中其实应该充满更多的元素，至少是对前部的承接、反转或者是对于尾曲的设悬和前奏。
五个分类是否为重叠全面尚有待讨论，还是有太多全面的内容需要暗示的莹羽插入。
正如分岐者2 绝地反击 中片尾中所述 分岐者不是问题，分岐者是问题的答案。分岐者集合了博学派，无私派，无畏派，友好派，公正派的优势特征，只有分岐者才能创造美好的世界，任何一种单一人性都无法造就和平而充满希望和光明的人类世界。希望世界产生更多的分岐者，使人类社会和谐有序的发展，创造出更为辉煌的物质文明和精神文明。
情节跌宕起伏，引人入胜的程度：4.6分
场景的艺术感，人物造型的美感度：4.6分
特技效果是否炫酷绝伦，视觉冲击力度和听觉震撼力度：4.6分
演员的陈容是否强大
在没看过1的前提下，去看2，竟然还津津有味的看完了，还有兴致来写影评，主要是因为这部片子的一些想法挑战了一些惯性思维。
为什么翠丝的哥哥会看着她作为实验对象，也就静静地在外面看，在我看来是无动于衷。后来，他们有一次对话，才发现，原来翠丝的哥哥的归属感是属于派别的，而且他对自己的父母的行为也不认可。这个shock到了我。一直以为电影里对父母子女相互爱的观照是理所当然，但是，这部科幻片里将血缘的优势压下去，派别的组织的号召甚至可以让人忽略血缘的纽带。
为了逼女主现身，珍宁选择让她每天都要面对害死身边的人的道德压力，大家都知道珍宁是计划着阴谋，但是还有有人站出来说，为什么我们不交出翠丝，然后大家再想着怎么反抗珍宁？这里的逻辑是，只要交出翠丝，就可以换得很多无辜者生命，一个换多个，怎么看都是合理的。至于，正义，我们也要。从长计议吧。这里让我想到迈克尔桑德尔的公开课第一集中关于牺牲一个人救五个人还是牺牲五个救一个人选择题。也许大家很多人在那道选择题中选择了牺牲一个人
有了Insurgent的前部Divergent，也许我该觉得这电影的构思已经不那么出乎意料了。可是，我就是喜欢这系列影片的构思！
这部新片，延续了之前的故事。它终于通过一系列的抗争，疑惑和剧中无人明白的悬疑，揭开了分歧者的秘密。这类人为什么存在，为什么被追杀，他们的价值何在？
我必须奉上我的理解，中文可以把Divergent翻译为分歧者，可它代表的是拥有多种才能的人们，也代表着现实世界中我们所有的人。
现实试图给人分类，但人却难以独属某一类。首先，这是一种禁锢。你头脑聪明就不能去种地，你勇敢就不能去钻研科学？ 其次，这是一种变态的要求。你聪明了就要会解决世界数学难题，你勇敢了就要从帝国大厦楼顶纵身一跃腿也不颤一丝？但是，当这种理念真的在电影世界中实践之时，人类世界会是怎样？
怎样的冲突？怎样的革命？斗争之后，谁又会是赢家？
就凭这电影世界的想像力，我会推荐它给更多的人。
《Insurgent (Divergent Trilogy #2)》(分歧者2：叛乱者)，画面感比去年更强，女主的动作戏长进不少。
我还是喜欢她的长发造型，虽然伍德琳并不是因为拍本片剪的。 去年看第一部，天知道我多喜欢她妈咪给她编的发髻！
派系间窝里斗，消灭反叛者，殊不知天外有天！
我们不是问题，我们是答案！——From《分歧者2》
“分歧者2：绝地反击”分岐者不是问题 分岐者是问题的答案
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-75.html
