在4月23日世界读书日这个特殊的日子，开启学习莎士比亚作品之旅，致敬四百年前为我们留下宝贵精神财富的天才。从《威尼斯商人》开始。
《威尼斯商人》，莎翁的四大喜剧之一。安东尼奥的好朋友巴塞尼奥喜欢上了富家女鲍西娅，为了支持巴塞尼奥迎娶鲍西娅，安东尼奥以割下自己一磅肉为代价向犹太人夏洛克借钱。犹太人夏洛克因为不信仰基督教，常被歧视和欺侮，他一直怀恨在心。天不遂人愿，安东尼奥的生意失败了真的不能按时还钱时，夏洛克一心想要割他的肉。（期间
没有看过原著，直到刚才修改观看状态时，才发现原来是莎翁名著来的
好吧，我比较老土，比较没有文化。嗯,是个没文化的老土……
看片子的原因仅仅是为了看艾尔帕西诺。知道老头子的演技好，只是没想到……
对于那个贪财的犹太老头，下面好多人写了很多，只是，最终他被鲍西娅击败的原因也就是在于对于安东尼奥的痛恨没有他对财产的占有来得强。最终，也正是因为这个原因他才站在犹太教堂之外，那种放弃自己的信仰的痛苦，没有一句台词，没有一个表情和动作。夏洛特就这样站在渐渐合上的大门之外，就那么一个站姿的剪影，甚至看不清他衣服的细节，就能看出他那难以言述的失落，沮丧，这个画面甚至超过了他在教堂内被鲍西娅彻彻底地的击败后，痛苦的伏在地上紧握胸前代表他信仰的挂件时的那种矛盾和冲突……
但是…… 好吧，聪明的孩子看我写了那么多就知道要但是了，夏洛特的转变是不是太瞬间了，通篇介绍了太多的背景和环境，真正的法庭上的对决，却仅仅花了那么点点的篇幅，而对基督徒奢华淫乱生活的铺垫却有如此之多。整个的比例……
妻子交给的托付终身的信物，起誓以性命保护的戒指。就这样轻易送人啦？？搁谁谁不怄气吖~~一送还一对！真是好兄弟
说这片子真拍的算不上好。想从种族歧视上挖莎翁剧的另一解说面，却又想尽量遵从原文。结果拍的不偏不倚就是这么让人讨厌。
片子开始完全站在夏洛克立场上控诉犹太人遭到的不公待遇，在人们心里打下了基督徒最讨厌的烙印，但后半部分又按莎翁原剧重点在安东尼奥这边，但他的感情还是倾向于沙洛克。感觉最后判决后对沙洛克的重视不够，没有多刻画他的情绪，而夏洛克女儿与他的感情也没有多交代。还是常见的片子从始至终导演都没明确他要拍一部什么样立场的片子，立意混乱，表达不明确。
帕西诺那一段I'll have my bond的诉说很有气势吖。反复强调这一句，仔细一听句子还都挺押韵。~不错。
先要鼓励自己一下，竟然一遍就拼对了题目，不容易呀，尽管我是英语专业。刚刚看完了阿尔 帕西诺版的威尼斯商人，心情很是复杂。看电影的缘由主要是上英国文学选读时老师给我们放了一小段，当时就被那个电影的开头和阿尔帕西诺的精彩独白所折服，然后就在土豆上看了。怎么说呢，这部电影男人的部分是很有爱呀，好吧，我不正经了。
首先第一个震撼点在于两个尼奥的kiss，是kiss哦。再加上安东尼奥深情的眼神，我坚决的认为两个人绝对有奸情，以前在看中文的剧本时，只是觉得安东尼奥怎么这么够哥们儿啊。可是现在我觉得这不是友谊可以做到的，甚至在他要死的时候也只是要再见巴塞尼奥一面，而且也不是责怪他，而是希望他记得自己这样用生命偿还了这债务，还要巴塞尼奥向他的妻子陈述这一切，让她来评判她的丈夫是否拥有一个真的朋友，这个用心，好吧，我想多了。到了最后，巴塞尼奥和鲍西亚走了，留着安东尼奥一个人在大厅里，那落寞的神情呀，活像被抛弃神马的。这时我自动脑补了他和夏洛克的不了情。
话说这个夏洛克
帕西诺演得很好，以至于观众都普遍同情他。到底莎士比亚的初衷为何？这似乎是一部献给21世纪的本子，他被夺走了女儿，财产，尊严，信仰，仅仅因为他是异族。道德制高点惩罚不肯给予仁慈的人，自己却如此残酷。
帕西诺的两段念白堪称经典：
犹太人难道不是人？凭什么被你们歧视和唾弃！？
就是为了正义和尊严，基督徒对待异教徒和奴隶是何种态度，那是谁会来讨论什么仁慈不仁慈。
有理有据，振奋人心。
最后的审判，仁慈也没有降临在帕西诺身上，只给予罚金，连本金都没有。还要剥夺所有财产，一半归受害人，一半归国家。
杰瑞米饰演的商人，到底本性如何？是伪善，还是公义？
至少他放过了帕西诺，但他本性唾弃犹太人，最后还是剥夺了帕西诺的信仰，逼迫他成为基督徒。
有太多的话题值得讨论，以至于帕西诺绝望地离开法庭，观众已没有兴趣再看有情人是如何终成眷属。三个盒子和女法官女英雄的喜剧故事，也在主体悲剧的氛围中无足轻重了。
21世纪，全球化被证明问题多多，19和20世纪的问题是异化，21世纪的问题则是同化，党同伐异，这才是国家和民族问题的根源。
威尼斯商人：专程来舔阿尔帕奇诺
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-11776.html
