军人也是一个公民。实际上公民的最高义务和权利就是拿起武器保卫祖国。
——巴顿将军(1885——1945）
熟悉军事的人，没有不知道巴顿将军的，不熟悉军事的人，也有很多知道巴顿将军的，这很大程度是因为1970年一部由科波拉编剧的［巴顿将军］的问世。影片当年勇夺奥斯卡最佳影片和最佳男主角等七项大奖。其所刻画的巴顿将军令人印象深刻、深植美国民众的心中。巴顿将军生于军事世家、曾就读于西点军校，在二战中战绩显赫、指挥卓越、声威甚重，有“当代拿破仑”之美誉。二战是巴顿将军走向人生辉煌顶点的乱世，1945年战争结束后的冬天，巴顿将军丧生于车祸。
影片导演富兰克林·斯凡那，最擅长驾驭的是庞大主题和叙事的影片题材。他的导演事业开始于好莱坞黄金时期之后。在事业早期常常和好莱 坞的大牌明星们合作，乔安娜·沃德伍德（［荡女泪］）、亨利·方达（［华府风云］）、查尔斯·海斯顿（［战神］、［人猿星球］）。如今看来［人猿星球］和［巴顿将军］是其导演生涯中最常被人提及的两部经典。如同［人猿星球］的末尾
人物：
这个人物是非常多面的，但他最为不同的一个特点就是嗜战，他爱好战争。这源于他的生活环境，也就是人物前史。他出生于一个军人家庭，从出生就接触了战争、军事，后来成长的环境也是军校，这些都决定了他的性格走向。对他来说，他活着的意义只有打仗，如果没有战争，他简直不知道自己能干些什么。从这方面来说，巴顿是一个极端的人物。在刻画极端人物的时候最忌讳他塑造的太过扁平，让观众只能看到他极端的一面，在这部电影里避免了这一陷阱。巴顿包含一位将军应当有的品质：威严、自信、勇敢、大胆
确实没看完，但是昨天折腾了半个晚上，有些东西记录下，要不然就忘了。
这部片子应该属于好莱坞彩色宽银幕上升时期的大作。色彩和拍摄手法都特别赞，大家津津乐道的估计就是开头那面超大的美国国旗了。那组镜头的确非常赞，不多说。我主要是最近非常有挑刺的潜质，所以昨天晚上看到一半就开始挑刺，横来竖去放google和baidu去查证，今天到这里做个记号。
这部片子制作精良，我看到一半觉得有一点非常不可思议，就是片中的坦克，比二战坦克精良了不少，个头和炮管都非常不像二战的水平。一开始以为德国坦克已经难以弄到手了（毕竟四号坦克、豹式坦克、虎式坦克当时大部分都已经报废了。就是有几台，也在博物馆里吃灰。于是猜测德国人的坦克有可能是苏联的T34改装得来的，美国人的坦克也许是谢尔曼的后期型）。到网上一查，T34虽说当年产量大，而且改装型不少，但是一看底盘就知道跟电影里不一样。就是改装，电影里的坦克也改的太整齐划一了。美国人的坦克更不可能是谢尔曼，因为谢尔曼的特征很明显：坦克净高高，底盘的模样跟个面包一样，炮塔的倾斜装甲也很粗糙。
刚刚看完,诧异于这样的片子也能入选奥斯卡,不过转念一想,这种表现美国个人英雄主义的东西,在奥斯卡夺魁也没啥奇怪的,只是可能东西方文化差异的问题,在我看来巴顿的形象远没影片本身想表现出来的那么高大.
按照我的理解,影片渲染的巴顿应该是这么一个形象:首先他是与众不同的,单凭他出场时各方对他思想是十六世纪这样的平价就绝对与众不同了,其次他是那么的雷厉风行,一接手部队就严肃军纪,使得军队的面貌焕然一新,战斗力大幅度提高,最重要的,是他是一个擅长带领军队打战的统帅,甚至很多时候战斗在前线.而且,他是个纯粹的军人,这点也很重要,由于是个纯粹的军人,他考虑事情很多时候只从打战出发,伴随出一些失误,不过这些失误在美国人看来似乎无伤大雅,甚至是他个性的体现.当然,以上只是我觉得影片要表达的东西,未必准确,而且我对二战史本来就不甚了解,甚至不知道当时主流对巴顿的评价,所以看问题存在片面的话也正常不过.
接下来再说说看完影片后我对巴顿这个人物形象的认识.
殿堂级！巴顿将军观后感
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-21836.html
