本文以鉴赏为主，不做过多的讲述、整理情节和对号入座演员的工作。
说实话，给这部电影写影评不比编剧和导演把原著改编成电影容易（原著《云图》【大卫.米歇尔】被称为“最难改编成电影的小说”）。
一、 云图的结构美
影片一共6个故事，在原著中是按12345654321的顺序叙述的，每个故事进行到一半就被下个故事打断，之后又按相反的顺序把每一个故事的后一半讲完，有一种建筑般的对称结构美。而电影则采取了总体遵循原著顺序而局部打乱的方式建构全片。三位神级导演（龌龊司机兄……姐弟、汤姆.提克威）有觉悟大胆突破原著套路，“破坏”原有建筑美，而采用了更为适合电影艺术的较为自由的叙事方式。整部电影的故事线纵横交叉，片段之间富有深意的蒙太奇剪贴，如同《记忆裂痕》（Memento）一般破碎而又零中有整的叙事方式，再加上风格对比鲜明的摄影、始终萦绕耳边串联全片的《云图六重奏》……观众虽然要不停地进行脑力劳动来跟上影片节奏，又在画面和音乐的美感和对剧情的期待中不感觉疲累和腻烦，这正是观影乐趣所在！
而且
这是一篇跑偏的影评，因为全程都带着跑偏的心情。光休格兰特出场我就笑了三回。
看之前被网上“你究竟有没有看懂”的评论吓住了，以为是和穆赫兰道一样的导演脑回路呈奇葩状生长的高智商费脑电影。觉得以自己的智商水平估计也就只能停留在人脸识别的层面上了。惴惴不安的买了饭点场，期待着能带来一场震撼性的智商考验，期待着看完能痛哭流涕的哀嚎：我真蠢！但是，事实总是与期望背道而驰。看完的第一反应是哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，第二反应是原来还有那么多人我没认出！第三反应是也就那么回事呗~不过穆赫兰道我是真的没有看懂。
个人对六个故事的喜好程度如下排列：老人院 > 新首尔 > 基友爱 > 野人谷 > 黑记者> 航海船
看评论总有人在讨论哲学意义，有人争辩文明的辩证作用，有人在探究胎记的微妙位置，有人在思考纽扣的含义，有人在追寻活着的奥义。累不累？累不累？累不累？我都没把这几个故事当轮回，我全程都在辨认人脸！这就不能是个线性的故事？前一个人物和后一个人物有一点点的联系，这故事多简单啊
云图如何六重奏？
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1117.html
