如何让自己的影评契合发条橙这部电影呢？
被屏蔽就好了！
但我写了，我发泄了，我喜欢发条橙！也喜欢库布里克的焦躁不安，因为我好奇精神病的世界，现在是16:44，距离我回家还有三天，我还有很多作业要写，但此刻我在等待做美甲，这是我第一次做指甲，因为我要回家过年！
喜欢发疯，不喜欢喝牛奶
水！是有剧毒的！
不得不说，这个电影的爱恨情仇实在是太让人不知道从哪里说起。
既谈到了政治操盘、罪犯惩罚，也有关于暴行的反映，各种各样来自各处的暴行。
艾力克斯是个英国BOY，沉迷贝多芬乐曲和暴行。顺便提一句，他有三个和他后来不太和睦的小弟。
这个电影真是给我长了见识，前三十分钟，四个人磕了药，殴打唱歌的流浪汉，和另一群混蛋（正打算强奸）的人打架（但看伤害倒像是单方面的殴打）。很可惜，两伙人都不是什么好东西，听到警车的声音，他们急忙离开。晚上开车来到一个郊外，以屋主的善良为基础欺骗了屋主，进入屋内，殴打男主人（看着年纪就不小而且有点虚的作家），当场强奸女主人（后来直接就死了）。因为伙伴内部出现的不服管教的情况，艾力克斯把挑衅的人暴打了推进了水里，并划破一个人的手腕。在四人打成了和解（我真是信了）后，前往一个女人独自居住的别墅，打算抢夺财物（是不是有别的我也不知道），在惯常欺骗手段失败后，艾力克斯决定翻窗户进屋，在他们努力时，女人给警署报了警，可以说是推动性的壮举了，不过很可惜
一部作品，一旦问世便不仅仅是创作者的作品。欣赏者从哪个角度欣赏，与作者无关。
在瞥过一些影评后观看这部电影，在影片结束前七分钟之前，没有也很难有其它的观点。我的想法起初大抵与主流一致：在权衡的微词中感慨西方文明的开明。即使对待十恶不赦的罪人，也能纯粹的从理性的角度客观探讨处理的方式。
然而在最后七分钟的当口，当Alex提到他将会有一个特殊的客人，且随之我的猜想被证实之后，我惊奇却不欢喜的看到这样一个结局：一个曾经给他人带来痛苦，在被变相暴力控制住后，即使并不怀善意，却在付出与其所造成的伤害并不匹配的代价后，获得了他人通过忍耐、勤奋、努力才能换来的平安与宁静。
我深深地为这种不平而纠结，受害作家的报复行为和满腔戾气固不可取，但孔子尚曰：以德报德，以直报怨，而出于政党竞争的需要，当权者就可以剥夺受害人报复的权利以成全大众需要人道主义的集体自我彰显。这与独裁的区别，只是受众多寡而已。
真理真的掌握在大多数人手中么？
我并非为抹杀个性在唱赞歌
斯坦利-库布里克，美国著名的电影导演（1928-1999），一生只拍了13部电影，然而《国际先驱者论坛报》曾将美国的库布里克、意大利的费里尼、瑞典的伯格曼、日本的黑泽明列为当代世界上最重要的四位电影导演。美国著名电影杂志《好莱坞报道》在全世界500位导演中评出40位“最有影响力”的导演，库布里克排名第五。
库布里克的作品题材多样，有科幻片、恐怖片、爱情片、古装片，但无论题材为何，主题总是相似的，那就是探讨人性在“社会”或“政府”这个巨型结构下的扭曲与变形，再加上库布里克敢于挑战既有的道德框架，运用超越尺度的拍摄手法，因此他的作品常常成为文化研究的分析对象，和后辈导演的学习模范。
库布里克的作品包括《洛丽塔》、《斯巴达克斯》、《闪灵》、《大开眼界》等，但他在六、七十年代创作的三部作品尤为著名，分别为1963年的《奇爱博士》、1968年的《2001年：太空漫游》和1972年的《发条橘子》，这三部作品讲述的都是人性在未来世界里随科技、政治的演变而发生的变化，因此被称为库布里克的“未来三部曲”。
【发条橙】像没有淤泥的湖一样干净，像夏日的晴天一样透明。
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-3978.html
