追剧中，花痴中，顺带看英美法的书。
第十一集
对政客的厌恶之情在这一集爆发了。剧中Eaton给人下定义、贴标签，并且让人们想象他们就是那样的人，继而乱阵脚、错逻辑、跟着他下的套去走。他无时无刻不在演讲、表演。跟他们辩论不是按逻辑出牌，二是看谁的气场能压过谁。这种政客其实是拙劣的，他们很容易让人生气。
S1E3 The Reaper’s Helper (1990年10月播出)
Homosexual and AIDS in 1980s-90s / Mercy killing - Euthanasia / Assisted suicide
◇ 站在1990年的时代节点上看，经历了超过二十年的同性恋平权运动，对同性恋与性少数群体的讨论已成为东西岸民众的热门话题，包容与支持度上升，DC漫画也出现了公开出柜的超级英雄角色，即使里根时代重新盛行的保守主义风气延烧至了九十年代，以纽约和旧金山为代表的城市，也始终走在开放和先锋文化的前线，在主流剧场与画廊博物馆的相关演出与艺术展层出不穷
和《傲骨之战》比起来，《法律与秩序》更为严谨严肃，基本没有穿插主角们的生活内容，每一集就是一个案子，但是完全不会让人感觉单调，也许是因为案子都各有特色，引人深思，而且台词很好，很幽默。
三个男主除了克里斯诺斯以外都相貌平平——说平平都是委婉了，其实就是一个秃一个胖，但是并不影响他们的人格魅力。尤其是检察官stone，理性而自控，看问题的角度很专业。克里斯诺斯一开始我觉得他不如后来年长时更帅，但是第一季还没看完，我已经对他产生了亲切感，感觉他越看越帅
对于这样一部剧，太多东西想说，可又理不清头绪，其内含的美国整个司法程序的意义太深太广大了。
目前只看到第二季，就感觉美国司法对程序的注重。他们认为这是一种奠基所有公正的原则问题——对个人权利自由的保护。像第二季开头中胖胖死于非命后，Mike警探为其深感不忿而违反探案程序威迫疑犯承认控罪。虽然每个人都知道这个疑犯就是犯案人，而且这也是道德上讲得通的，但美国的法律就是不允许。法律认为所有疑犯在定罪前都是无罪的，都必须坚决保护他们的权利。也因此最后所有有关此疑犯供认罪名以及相关的证据甚至那把已经确认是犯罪工具的枪支，都不可以在法庭上用作证供，就算所有人都知道那就是罪犯。单是这点，就让人感叹美国人为了保护一些最基础原则而宁愿作出外人认为不可理喻的牺牲。
另一方面印象很深的是检察官，他们并没有把“正义”老挂在嘴边，甚至还经常使用“plea bargaining”（辩诉交易）作为手段与受控方作減刑交易从而钓到背后的大鱼；可是美国这种注重司法程序的文化一点也没有削弱其背后的公正性。相反
【法律与秩序 第一季】说说两位检察官，以及其他的一些废话
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-29209.html
