之前发了一个关于《致命ID》的文章，实际上那个是我现在发的这篇文章的补充说明，不是很系统，这里把这篇发出来。这个电影是一个很简单的电影，不存在看不懂的可能）
这部电影在我的硬盘里沉睡了三个月之久是有原因的。本来作为一个推理小说，悬疑电影的狂热爱好者对于这样的影片势必要观之而后快的，但是有人告诉我这部片子虎头蛇尾，没什么意思。我当然不是一个人云亦云，没有主见的人（扪心自问，我真的不是吗？），但告诉我这话的人并非泛泛之辈，眼光是令人信服的，于是胃口顿失，于是影片就被长期搁置了下来。
现在来观看这部电影也有一个很无奈的原因，那就是为了删除这部电影，释放出硬盘的空间，以便拷贝和下载更多的电影。由于我是将DVD碟片拷贝到了虚拟光盘中，使这部电影占据了超过4G的空间，这是不能容忍的，于是曾经欲观之而后快的电影现在却是欲除之而后快，于是我决定观看这部电影。
说完废话之后，我们来谈谈这部电影吧。这确实是一部虎头蛇尾的电影，看到后来我困意如山。打一个比方
1.暴风雪山庄模式，一般剧情不外乎几种情况：凶手一直成功隐藏在人群中伺机杀人并活到最后；凶手不止一个，协同作案（出现这种剧情一般会很失望）或者前一命案的凶手之后又被别人所杀（最纠结的情况）；凶手伪造自身死亡从而获得充裕的作案空间……
为了看起来轻松一点我们一般先假设是第一种情况。而真凶Timmy虽然之后确实假死了，但他事实上并没有利用这一点继续在旅馆杀人，而是放任剩下的人自相残杀。而这往往是这个模式下凶手最聪明的地方。
2.可疑的人并不一定是凶手（如今已经被过分解读成明显可疑的人绝对不是凶手），相反的，不是凶手的人并不一定是无辜的。所以我们一路可能发现很多真相，但要清楚地知道这真相是不是我们要的。所以哪怕我们发现其中有人做过再怎么十恶不赦的事，只要不能确定是他杀了人，他就不是我们的凶手。这些干扰因素看似不相关，但却常常能使我们忘记了最简单的事实而做出错误的判断。
比如，Rhodes是没有机会杀死Timmy妈妈的。
3.相信你所看到的，做最简单可靠的推理。抓住所有不确定因素中的确定因素，并好好利用它。
这是一部严重被高估的电影，并不是说这片不好，反而可看性不弱，但先进的也只是概念（也只是当时），以电影的角度剖析，可以分成两大块，一部分提供惊悚悬疑（这部分容易欺骗不注意细节的观众），是脑中影，一部分提供现实世界的真相和分析进程，但问题就在于概念之外的部分不够精到，大环节间衔接松散，部分演员发挥不佳，调度上也没有什么出彩之处，单就杀人部分来说，镜头和布局也并不比二流凶杀电影高明，气氛的烘托几乎都不足以令人投入，让观众既不害怕也不后怕（就算不是真的你也得拍的敬业点吧）。
有装逼之人认为不喜欢此片的要么智商低看不懂要么是推理电影迷被耍了不爽泄愤，我觉得蛮好笑，如此浅显的心理设局有多少需要动脑子的地方？推理迷注重逻辑不假，但是他们看到最后必然能看明白杀人设局都是无需逻辑的，甚至有人中盘就看到了结局，也注定不会被“耍”。所有内容都围绕一个死胖子的人格械斗以及此事如何影响了他的命运，到头来能确定的只有专家不靠谱五个字。无隐事无真情无禅意无哲思，有的只是浅显的暗喻和略有意味的开放结局
这部电影对于我这种脸盲症来说真的非常不友好啊，一下子出现了太多的人物，医生，胖子，加上是十个人格，第一遍前半部分看的似懂非懂，我废了很大的精力去认人，脸盲症加上车祸事故穿插似的叙事方式，以及人格分裂这一条暗线的埋伏，我一开始真的看的一脸懵逼，这种看不懂的感觉真的让人感觉非常不爽，但这个过程越是云里雾里，在知道真相的时候就越是震惊，这种拨开云雾见日月的感觉还是很爽的，而且这部电影有好几个反转，这种连续的反转真的是意料之外的惊喜了，非常赞！
据说，本片是对老电影《10个人》的致敬性翻拍。搜索不到《10个人》的有关信息，但估计，是一部前卫于时代的电影。
很多影评说到“人格”一词。且有提到《24重人格》。朕以为，这是一种模糊，混淆。译者在汉语的选择上的轻率。或者，就是语言本身的局限性。百度百科对“人格”的定义，谁听懂的请举手。
凡是犯罪，真正的故意的犯罪，就是人格病变的表现和结果。一个人格健全的人，绝不会伤天害理，为害人间。小心谨慎，努力上进，贡献社会都来不及呢。
那么，人格不健全，道德败坏，是不是也是一种精神病呢？如果也是，那么，是否此类罪犯也都不应该被法院审判呢，也只能由精神病医生或者戒毒所、戒赌所警察或者神父尼姑们招领过去加以医治和教导？
实际上，精神病医生肯定不会同意的。那种人格低劣龌龊的不幸者，没有精神分裂症患者那么幸运，是不会得到精神病医生的救助的，也不会享受到法外开恩的特权的。
因此，对精神病患者，就请汉语翻译者和汉语影评者们谨慎使用“人格”一词。对精神病患者，就直接用语为“精神病患者”得了。
否则
说实在的，我们学心理学的对人格分裂的接触还是算心理各方面接触比较少的，这些大概应该放到临床医学里去分析。不过人格分裂也的确是心理学中比较吸引人的一类案例。
因为自己就是学心理学的，对所谓“心理学”电影都是抱有排斥心理的，因为文学和艺术作品里的心理学家，都被塑造成“神”或者“变态”，心理学被神化，或者，妖魔化。
但是这部电影，真的很震撼，至少我很喜欢。
看了前面几位的评价，都是精彩又到位的，我也不多说，仅仅发表一下自己的看法。
看到最后，为什么只剩下妓女，（当然还不到最最后），我首先就想到了开头提到的麦肯的妈妈，如果最终真正凶手不出现，我就会以为这是个比较大团圆的结局，剩下麦肯对母亲的无限眷恋和期望，新的生活在等着这个虚拟世界里的“改头换面”的女人和真实世界里克服人格分裂的麦肯。可惜，这不过是我一厢情愿的幻想，我觉得我也要和片中的心理医生一样“很傻很天真”了。
我早就该知道，麦肯人格分裂的原因是童年的经历，母亲的劣迹与虐待，从小到大自己笼罩在阴影之下，矛盾根源在小时候的麦肯和母亲
“致命ID”引人入胜！关于电影中5月10号的隐喻
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1477.html
