《河边的错误》首先给人的是割裂感，是前半部分的气场目的与后半段的扑朔迷离的不接洽。当片尾出现的时候，一切突然停止，于是作为观众不得不回头再去看前半段，然后恍然大悟，那些早已埋下的荒诞原来是为了指引后半段的虚无，但这种埋法又让人觉得很硬。
怀着满脑子的不解，看完电影的我立刻把原著小说找出来看了。看了小说才知道，哦，原来是这样。这才理解为什么余华这个小说的电影版权卖了两次，都没能改编成电影，直到这一次。第二次是张艺谋找到余华，想要改编《河边的错误》，两个人甚至开始写剧本了
#河边的错误# 解析
（有剧透！欢迎观后讨论）
《河边的错误》这部片子是我看完两天回过味儿来的。
回过味来以后我起了一身鸡皮疙瘩。
【成为马哲】
那天朋友给我打电话，让我说一下对片子感受。我说“我不知道怎么讲……”
其实平遥看完片的当天，片尾月光奏鸣曲想起的时候，我还是蒙圈的。
作为余华小说的读者，我觉得电影的结尾比小说更加神秘，甚至让我开始怀疑起我对小说结尾的记忆是否准确。
我记得小说结尾的赤裸裸的冷峻，反讽和黑色幽默。
马哲这样伟光正的人物，在正义的舞台里困住，
男性视角，三条线索。
体制，上级领导，徒弟，三等功荣誉。
破案，线索，证据，人证物证，证据链与人性动机，幻象与梦境，同情与恶意猜忌。
家庭，在房子里的女性，孕育生命，社会上的蜂子与家里潜在的疯子。
真是一部好片，虽然没看过原著，但就电影呈现来讲，应该是非常有厚度，有隐喻的好作品。展现哪部分，要怎样表现，要怎样适度露骨，导演给了很好的答案。
不俗的警察片。最近看了白夜追凶，漫长的季节，尘封十三载等等国内的破案片子，聊时代，聊人性，聊家庭，没有人敢这样聊体制
我看这个片子可能是我的错误（？）
不知道是不是S人和N人还是别的什么差异，就是……我就算不去理解，我感受都感受不到（抱头）
看完我和鱼都不知道这个错误到底指的是什么错误（瘫）。
本人get到一点的两处：
开头的小朋友玩官兵捉强盗游戏，戴制服帽的小孩一路打开门却都没有找到人，就像主角一路上沿着线索找到了几个嫌疑人，却都不是真正的凶手一样。他打开门，外面却是已被挖空的楼和瓢泼大雨。
在梦境中（还是现实？）滚向男主的一片乒乓球，如同河水像要将他淹没。或许他没想进入河流
《河边的错误》虽然声称改编自余华的原著，然而较于原著所想表达的观念已然二异，在前段潮湿村庄的探案故事后，逐渐变成了模糊记忆与暴力交缠的错乱与疯狂，最终更是用一个不甚明晰的结局让大家懵懵懂懂，似乎抓住了一些什么，但又说不出口。
更多的人，会称之为故弄玄虚。
余华的原著，幺四婆婆被疯子所杀，马哲杀掉了法律无法惩戒的疯子，并也用“疯狂”这个借口逃脱了故意杀人的制裁。
当然，马哲只是杀死了他认为的凶手，实际的真凶，小说也留有一些值得反刍的细节。
而电影版越看越发现
《河边的错误》一些碎片化的个人分析【含剧透】
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-53351.html
