从《拆弹部队》到《国王的演讲》再到《国土安全》,政治和历史题材一直是近几年来美国学院派评委们的宠儿。而如果说大卫·里恩的电影让观众“品味历史”,奥利弗·斯通的电影让观众“反思历史”,现代的政治历史电影则是让观众“体验历史”。与传统的政治历史题材电影相比,现代历史政治题材电影弱化了对时代背景的渲染和对政治博弈的解析,更多地关注普通人在大事件中的心理状态而非命运波折,淡化了意识形态色彩而代之以人性关怀。从其艺术手法来说,则是舍弃了以往造神式的气氛烘托,而倾向于用低调朴实的电影语言将观众们带入历史之中。正所谓“低调是一种高端的装X”,《逃离德黑兰》就用这样一种方式获得观众和评论界的双重青睐,让本·阿弗莱克从当年的票房毒药摇身一变,俨然成为新生代导演中的翘楚。
接受媒体访谈的时候,小本哥曾引用约翰·福特的话说“导演工作的90%就是选择并指导演员”,低调却不乏实力的演员卡司与电影低调而装X的气质一脉相承。除了小本哥自己,片中的其他演员无一出自好莱坞一线明星之列
这部电影从头到尾就是一个解救的故事,非常熟练的电影技巧,还算不错的剧情设计,本阿弗莱克演得也还合格。但是这浓浓的主旋律气息,让这部电影显得相当无聊。
美国电影对于人性中爱情、亲情这类的价值观的不断推崇,到了让人乏味的地步。一部正常的解救伊朗的电影,却一定要在男主艰难的家庭关系上放足了时间,虽然这与本片整体的主题还算相关,但是在全片来看还是显得相当无趣。
而整个片中,更为无趣的是,从头到尾没有对于伊朗这个相关者的思考和描绘,伊朗在电影中完全呈现的就是典型美国价值观的印象,90%的穷凶极恶,和10%人性绽放的好人。虽然作为一部以逃难为主题的电影能够理解重点要有偏重,但是就算不提片中没有对于伊朗的思考,片中也完全忽视了那些被人质的其他美国使馆工作人员。。。真是有点诡异。。
当然电影并不难看,也并不是水货,但是从去年年末以来美国各界对于这部电影的十足的称赞,实在是让人无法理解。好莱坞是个左派的天堂,但能拿得上厅堂的左派,依然是个中庸的花瓶啊。。
【逃离德黑兰】2012年,低调是一种高端的装X【转自Mtime时光网】
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-9094.html