虽然题材角度不错,,,但煽情过头了,,,,而且,,,从头到尾地。。。。。煽。。。。。。夸张了点。。。。
美国文化的核心是自由,自由的表现形式就是尊重。有人说这个片子是在做主旋律,有的在说这个片子在装B。我真的觉得很难过,因为我发现很多人已经分不清什么是人性。
主旋律一词在我国基本上是一个贬义词,之所以称之为贬义词,我想大家都能理解到,一个不是以人性为根本的价值观却想凌驾于人之上,这种空虚的价值观不是让人唾弃就是让人疯狂。
而西方文化,特别是以美国为标志的现代文化,强调的人性,就是要让人首先称之为人,人再组成社会,如此自下而上的文明结构现在看来是适于发展。
这个片子没有去宣扬什么主义,没有去造什么气氛。只是用一个军人的视野去看待一个人。片子没有宣扬什么战争的光辉,没有颂扬决策者的英明。反而,世人皆知的社会背景是:反对战争的人占了很大的份额。而在这种现实背景下,我们看到的是无论是支持战争的人还是反对战争的人对一个人处在战争中的人却是相同的尊重,没有偏见。
透过片子我们发现,无论世事的对于错,那种对他人的尊重,那种人性的光辉处处展现眼前。
一个人,只有被别人当作了人
为了验证是否来自真人真事,我google了一下,“PFC Chance Phelps was killed in action from a gunshot wound received on 9 Apr 04 during combat operations west of Baghdad. He was buried in Dubois, WY on 17 Apr 04”。文章标题是Taking Chance Home,强调home,电影名似乎强调chance。
非常细致的一部片子,细致的让我有些疑惑,是否是美国的片子
存在与人性中有很多善良和柔软的部分,这些部分存在于亲人之间,大家都能够理解;这些部分存在于陌生人之间,让人不仅唏嘘世界的美好。而这样的美好,建立的基础却是战争
人的生命是应该得到尊重的,一个人为了信仰,为了祖国,奉献了自己的生命,影片向我们展示周围的世界给予的关爱
更多的时候,影片只是像一部纪录片,没有太多的旁白和主观因素,而正是这样的叙事手法,却更让人感动,那些影片的片断,从头到最后,涉及的每个人,都给死者以尊重。相比之下,职位高尚的护送者,却显得渺小
当一个普通的无名的人,得到如此尊重的时候,生命在背后显得如此伟大
毫无夸张的一部片子,无任何渲染,和美国大片没有任何相似,整个安静的过程,却让人感受到力量和温暖
You are never alone
第二遍看这部影片的时候才明白,开头过导演制片等人员花名的时候,背景那张信纸上的文字,正是护送员MIKE的护送笔记。有出现 his uniform, good friday 等等单词以为辨。
《护送钱斯》为了让更多钱斯一样的青年不再战死……
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-55636.html