美剧达芬奇的恶魔Davinci's Demons剧情·安利
这篇剧评基本上是在前三集的基础上的，观点难免会有些以概论全或者偏差，望指正。
首先从客观角度来说，这部剧的确是一部精良制作。虽然有些地方背景假的不行，但在场景堆建上至少让我这个不怎么懂历史的看的舒服。毕竟这部剧不是一部正经的历史剧，服饰场景等点到为止就好，只要能透出时代感就完全OK了啊。
说到历史，想吐个槽，这部剧看了一集……或者说两集就能立刻明白这不是一部历史剧好吧？只是在套用，或者说戏剧化Davinci这个历史人物
1.达芬奇不是大师的优雅，而是美国人眼中的意大利文艺复兴大师：疯疯癫癫的。
因此减分，差评。
2.场景场面的辉煌，对于文艺复兴时期的意大利来说，场景是可以的。有点像大制作游戏的场景设计。对比《刺客信条》等场景。会有神似效果。加一分。
3.达·芬奇 的人物刻画，从选角到演员到台词到表演，无一不透露出美国人的风格。大师成了一个长脸俊俏帅哥，留着小胡子，带一点点的意大利男生的棕黑发色。但是性格冒冒失失，行为疯疯癫癫没有礼貌，带有美国人的表演特色。主角的表演和长相都很像《莎翁情史》里面的约瑟夫·费因斯。这俩部戏都是美国人眼中的欧洲大师。都是恋爱冲昏了头脑，不管不顾的行为。
——减分。
4.各位大主教均好男色。达芬奇除外。——减分。
即使文艺复兴的意大利，大主教即使有这种特殊爱好情况，在当时也不允许。基督教对于感情和关系方面的控制非常之严格苛刻。
完全是为了迎合观众口味而加入的Gay情节。
5.洛伦佐·美第奇
文艺复兴时期意大利最具权威和实力金钱最雄厚的家族。掌控了整个意大利的军事政治和文化统治
五年看了这部剧 如今重新翻出来看
说实话五年前看这部剧的时候没有特别兴奋的感觉，除了HBO，如果当时打分最多7.5分的样子吧。但如今一边读沃尔特的达芬奇传，一边看这部美剧真的是兴奋的要死，每每看到达芬奇手稿中的发明在剧里面被还原，虽然有些是些特效，但还是无比的兴奋，还特意截图然后打印出来夹在书的对应页中。
看了一些评论，大家说编剧狗血，强加主角gay的性取向，实际上这些都是有根据的，沃尔特在传记写作方面还是有一定的权威，乔布斯、爱因斯坦的传记都是他写的
前几天看到微博上一个段子，分析历史上的牛人的智商，达芬奇名列榜首，智商230。230啊，劈一半下去仍旧都快赶上天才了吧，3.0版的阿甘还有富余，买一个谢耳朵还可以加送。所以，所以这样的人不给他整点拯救世界的事情你对得起这智商吗？所以这样的人你怎么好意思盼着他搞基把妹子？！切！！
于是在这部剧里面的达芬奇真的好忙碌，牛仔和他一比简直太安逸了。研发武器、飞行器，搞雕塑、整建筑、有事没事解剖个死人什么的，喜欢花钱买鸟然后放飞，哦，对了，他还有画画这个知名的业余爱好，当然这个主要用来泡妞。因为是牛逼的天才中的天才，所以即使被打断了手仍旧可以几笔就画成了可以勾引妹子的素描并瞬间秒杀了妹子。但是，你以为这样的神人就知道瞎胡闹，那就太小瞧天才的存在了，关键时刻，天才随便一出就弄出现代高科技都未必能整明白的飞鸟，还有将见过大世面的罗马教廷的骑士一炮搞定的迫击炮以及无师自通的医学知识既救了好姑娘也搞垮了敌人的阴谋，而这些在天才这里就跟闹着玩儿一样。所以对于天才只能如高山仰止。林林总总，总而言之
制作过《未来闪影》《灵魂战车》等影视剧，参与过诺兰“蝙蝠侠三部曲”和《超人：钢铁之躯》的编剧，由大卫•S•高耶来操刀《达•芬奇的恶魔》，Starz电视网当然觉得靠谱——本来就是些“怪力乱神”的东西，舍高耶其谁？不过虽说《达•芬奇的恶魔》是拍给电视观众看的“伪魔幻”通俗剧，文艺复兴时期的意大利离当代北美观众的生活也十分遥远，胡拍一气也问题不大，但高耶在剧情中还是参考了具体的历史背景，大关节目倒是有据可依。
整部剧集的背景设定在文艺复兴的黄金时期，也就是达•芬奇活跃的时期，当然关于达•芬奇本人的史料本就扑朔迷离，如果以“古史辩”的态度来看待的话，恐怕达•芬奇的生平基本没有信史。不过这也正好给了高耶以巨大的发挥空间，达•芬奇早已在西方大众文化中成为无数传奇故事的灵感源泉，《哈德森之鹰》《达•芬奇密码》等小说和电影都在榨取“达•芬奇”这个名字的“剩余价值”，而世界观放置在文艺复兴时期的电子游戏《刺客信条2》更是直接回到了达•芬奇的时代，也取得了巨大的成功
达·芬奇的恶魔 第一季：达芬奇的恶魔随笔
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-21247.html
