剧中出现过几次的卡车老头，他应该是曾经的居民，不舍得离开所以经常徘徊在那里，看到有人来修路，就用酒来感谢。那个老太太是他的死去老伴的灵魂。老头看不到她，Alvin跟她在房屋废墟里谈话时，老太太说“要花时间去接受”“好像在捡我的灰一样”。结尾之前Alvin也意识到了老太太是灵魂，老头看不见，于是问老头“如果车里有个女人，你会对她好吗？”结尾处在废墟里玩耍的孩子，也是死去的灵魂。加上老太太，正好是四人，也就是影片开头中说到的这场大火一共四人死亡。
Alvin和Lance生活态度是相反的，Alvin保守，希望通过辛勤工作，让爱的人幸福，哪怕自己吃苦，但最后却被抛弃。于时选择了妥协，决定让Lance带着自己去找乐子。
而Lance的生活的糜烂的，没有责任，不求上进。一路受Alvin的影响，从不理解到学会反思，当他知道自己搞大一个47岁女人的肚子时，最后也竟然想要去抚养孩子。
电影传递的信息是要珍惜生命、生命与人，可以选择一种愉快的生活方式，但要负责任。
作为小众独立片和文艺片的热衷者，现在除了在一些报章杂志等有限媒介上，知晓一些鸡毛蒜皮般的信息和看点外，唯有通过国际电影节这一途径，利用这难得有展现机会的平台，了解一些值得期待的佳片，丰富日渐寡味单薄的观影片单。在今年的柏林电影节上，这个显得有些滑稽亲切的片名，让我印象深刻，想当然的以为会是部带有浓厚童话色彩的可乐片，走的应该会是诙谐幽默的亲民路线，但看过后只能说猜中了一半，虽然其中参杂了很多风趣乐呵的笑果，但走的依旧是独立制作的一贯风格，不华丽，不刻意，不煽情，默默地直指人心，以纯粹的视角贴近生活、反映生活、思考生活。
埃尔文和兰斯是两个在偏远的森林里刷路标的工人，除了是同事外，两人还有一层略显尴尬的亲戚关系，为了帮助一事无成碌碌无为的小舅子兰斯，埃尔文给他介绍了这份工作，但两人相处的过程并非想象中那么和谐美好，加上抱有不同的生活态度和固执的偏见促使他们难免会有些摩擦和矛盾，就在双方都固守阵地互不干涉的同时，却又双双迎来了情感上的沉重打击，兰斯没能照设想的那样，赔了夫人又折兵
仅为个人存档424242424242424242424242424242424242424424242424242424242424242442424242424242424242424242424242424242424242442424242424242424242424242424244242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424
美式的细琐对白，破坏了其穿插的环境镜头营造的氛围。无意义的对话，取消了对话的事件意义。
如果说过多的旁白是对思考的干扰与限定的话，那么喋喋不休的无意义对话，则是对思考活动、欣赏活动本身的破坏。
整部电影揉杂了“环境美景”“毁灭与重生”“女性、性与孤独男人”“孤独与城市”“以美式叛逆作为对枯燥工作的否定、重归人性”，主旨诸多，内容单薄无意义，致使最后不伦不类的结局。
无论是以上任何一个主旨，都未有保持对某一主旨的忠诚与投入。在画面和主旨的处理上不如《隐墙》，在对话与画面的处理上，不如《小亚细亚往事》，细琐的对话不如一般性的商业片，对枯燥工作的否定，不说《摩登时代》，甚至不如尼古拉斯的《居家男人》。
就像一幅画满了各色涂鸦，没有留白，而主旨混乱的画。除了将“感受”一词推延成“无原则无规律地观看，没有任何理由，纯粹的观感”来敷衍以外，不满足任何一则行业规范。
如同一则失败的反讽，不知就里的人们单纯因为一句成功结尾而无脑地将之奉为反讽技术的圭臬。这部电影也是如此
质量很高的圣丹斯风格小清新独立喜剧。很萌。影片中间穿插着各种有趣的特写镜头作为桥段之间的间隔，导演对于色彩有相当的敏感度，色彩搭配效果很好。在当代美国愈发政治化、形态化的创作环境里，能如此纯粹聚焦人文生态的电影实在屈指可数。那些随性而至的情绪在空间的可互动文本的平衡下不断切换着议题，它是关于认识与告解自我，是对物化生活的拒绝。
“雪崩王子”一绝的剧情片 人肯定都是怕孤独的
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-10765.html
