我们单位有个登峰造极、翻越雪山的世界级高手，曾经陪同王石征服珠峰。最近他在做巡回演讲，因为工作太忙的缘故，未能现场听他的讲座。为了弥补遗憾，就选了评分不错的这部片子。
故事的一开始，两位男主角就阐述了自己登山的理由，纯粹为了兴趣，因为有趣，因为在平淡生活中加入这种"辛辣口味"的刺激让人感觉自己活着。但当我看完整部片子，我真正体会到了登山作为极限运动的含义，挑战的是身体的极限和意志的极限。
这样的故事若不是上天眷顾，恐怕是要以付出生命的代价结尾的。
看这个片子之前，我看过《垂直极限》，对其中美国式的伦理观很不能理解。为了救三个身处险境的人，派额外六人去救援，而且还是在希望很渺茫的情况下。如果说那三人的生命很珍贵，那么救援的六人，他们这样在对自己安全都没有保障的情况下的这种行为，是不是对生命的一种亵渎呢。美国人的观念中，任何生命都是至高无上的，这在《拯救大兵雷恩》中就可见一斑。可是援救的代价是什么，是不惜牺牲更多的生命么，这本身就是一种矛盾。
《垂直极限》中，救援小组最后活下两人，牺牲四人，援救成功一人，也许这个结果他们能称之为成功救援，那么那个被成功援救的队员，以四人的代价换取她一人的生命，这份生命的重量，在她未来的生活中是否能够承载。
《冰峰》这个电影中，Simon在处理同伴绳子卡住的问题时，选择了割断绳索。我理解和赞同他这样的行为。如果Simon是一个自私的人，那么当Joe刚受伤时，他就不会选择要以惊人的难度带他下山。然而这样的处理使得他回国后饱受非议。然而Joe却一直为他辩护。印象很深的是，在Joe独自一人爬了三天回到营地后
刚看完这纪录片，被彻底打动了，作为一名登山者，终于看到了一部纯粹的登山片——真正地诠释了高山法则，每一个登山者都可能面对的道德考验：高山之上，危急关头抛弃同伴，或者见死不救，原则上是可以接受的。但事实上，当事人真能完全原谅自己么？这实际上是一种审判，不同文化背景的人，特别是不同宗教信仰的人会得到不同的判决。尽管采用的是情景再现的手法，但是其中反映出的情感——极端环境对人性的考验，生命的不屈和坚强，是无比真实的。我不由得想起了去年的灵山山难以及前几年北大山鹰社的希夏邦马山难，乃至近期的范跑跑事件——当我们随便给别人套上道德枷锁的时候，试着反问自己，在危急时刻，自己又能如何？
That man is a hero for me. He has a the strongest willpower during the exploration. I think his partner doesn’t have too much fault to blame him. If he doesn’t make the decision, maybe he will to die.
I think whatever you suffer, if you can’t do that, don’t blame the others.
So when you are tracked in a corner, don’t give up!
These explorers are extraordinary man!
“冰峰168小时”盛宴级！坚持 OR 放弃。
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-21538.html
