对国产片的定位就是，分太高的谨慎看，分太低的不用看，卡中间的值得看[旺柴]。《河边的错误》，豆瓣7.5分，正好属于最后这一类。尽管废镜头和不必要的台词的确削弱了它的表现力，但是这部电影对暗喻和暗讽的运用依然是犀利的。
事实上这部电影与其说是犯罪片，不如说是剧情片。在这里，真正有待侦破的并非一具具肉体的凶杀，而是在主流认可外溢出的身份与存在的抹杀。然而，对后者的“侦破”本身就是“溢出”事件，这种指认是不被允许的，唯一能成为出口的只能是“疯癫”与“梦游”
电影相比原著追加了许多明确的政治符号，将暧昧不清的小镇式的麻木与荒诞转变成了时代性的惊悚，所以很能理解为什么会招致原著读者的不满，只是我个人觉得本片选择的这些符号还挺有趣。
突发、随机及压抑唤起的死亡冲动
在废楼探险的小男孩无法在开门前得知其后是又一个房间亦或是致命的断崖，马哲像买彩票一样从洒落的乒乓球里抽出他的三等功，腹中孩子面临着概率为10%的伴随一生的先天缺陷。作为严打典型形象的死者们及其所牵涉的社会背景展现出了不可捉摸之命运的潜在面貌。疯子显然是压抑心理的具现化
余华说，河边的错误不看两遍可惜了。如果你认为这是原作者在平遥电影节上的官话，那你一定错了！
因为这是一部拥有极大解读空间观看的作品，至于真相是什么？只取决于作为观众的你，想看到什么
作为魏书钧的第三部长篇电影，他终于在厚实的文学剧本加持下，拍摄出一部精巧融合文艺和商业的上乘之作。《河边的错误》没有向市场妥协，也没有固守作者电影的自我表达，有人说这是一部中国版《杀人回忆》，但也许电影本身表达的含义，要比前者更加丰富和残酷
电影剧情本身用一句话就能概括
不敢想导演魏书钧竟然是九零后，而且在没有很高的前作基础上能拍出这样一部视听剧本台词服化道优秀的集大成之作，仔细一看我竟然还在2020年去电影院看过导演的半自传作品《野马分鬃》虽然那部作品跟《河边 的差距很大，充满了那文艺的学院派艺术大学生的自我意淫，不过对于在作品里添加一些自我的有关电影行业情节和设计倒是非常统一，〈野马分鬃从头到尾表达的就是一个录音戏大学生和一个去草原拍电影的故事，而《河边》里将警察办公地点搬到电影院，那个拆下电影院招牌的镜头
全文都是剧透哦
首先，影片中一共死了四个人，幺四婆婆、王宏、小男孩以及许亮。
幺四婆婆的死，凶手确实是疯子。影片中很明显，幺四婆婆是“受虐癖”，她的死可以归结于特殊癖好实施过程中的失控，比如疯子把镰刀当做了鞭子。
后来马哲发现了王宏和钱玲的师生恋。王宏清楚地明白这个只追求真相的警察并不会为他保守秘密。“只有死亡才能逃脱现实”，王宏选择死去，或者是他利用疯子杀了自己。
随着疯子拿着凶器出现，其实案件就已经真相大白了。但凶手是疯子意味着失控。可以从马哲妻子的控诉中看出
无论是余华的原著小说，还是魏书钧的同名电影，《河边的错误》让我迷恋的就是主角精神濒临疯魔边界，游移蒸腾的那种迷乱感。带着飘忽的快感，脱离于逻辑推理的理性思维，像是做了一场满是湿冷感觉，透着灰蓝色的怀旧迷梦。在简单故事里带着一种失重的力量，一边下坠一边飞升。
凶案引发的时代回忆，在递进的情绪宣泄之中，荡漾着疯魔的意味。在一层层剥离的证人与线索之外，马哲也一点点剥去理性的外壳。一早摆出的凶手，一个个死去的人，在“错误”的时代命运下，另类命运轨迹似乎都是非死即癫
《河边的错误》说一下这几个人都是谁杀
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-53351.html
