看完想起那部台湾恐怖片,一样的挑战观众。
死去的导演开场就已吐槽:观众只记得最后20分钟,枪战、大火、奇情都要堆在这里。
与结尾分毫不差。
导演以实际行动证明了自己的调侃,同时即埋伏笔,也达成闭环
密闭的环境、不为人知的苦衷、大堆的人物素描、以及干扰项:死者房中的丝袜、裸背女素描、警探不忠的前妻、捉奸的制片人老婆
最后,一切都毫无意义;
有点可惜的是剧情推进太过套路,导演的挑战成了幽默
有点Wes Anderson的影子,又有着drama的表演方式,很取巧,也很有趣。但是看这片名See How They Run,一开始以为是主角是凶手的电影,但是电影后半段就把这个猜测终结了。于是我又猜其实主角是神经病,他就是那个连环杀人犯。这一切都是他臆想的。但是我又错了,凶手居然就是最人畜无害的那个。但在我以为电影还有什么高明的反转的时候,影片结束了。也是,一部90分钟的片子,不能塞下很多东西。
对于一部电影,看之前期待过高本是不理智的。但这毕竟是改编The Mousetrap这部经典话剧的电影,所以期待高一点
老外对类似的推理断案,谁是凶手的故事,还是情有独钟的。
不过,类似题材的电影,类似的风格也差不多,很难看出什么新意。
故事开场不久,信奉“开场十分钟不死人”电影就失败的导演,第一个领了便当。
整个故事中“最不讨人喜欢的角色”第一个死,导演做到了。
查案查了很久,各色人等都有各自的嫌疑,反正扯出了一大段黑材料,但最后证明,都和凶手无关。
然后,等了很久,编剧也死了。
戏剧里头的男女主角是凶手?
一眼就能看穿,完全是俩花瓶。
查案的过程
没剧透,随便看。
阿加莎·克里斯蒂是一位不用过多介绍的人物,被亲昵的称作阿婆,是推理爱好者心中永远的女王。
即便过世多年,也永远活在书籍的腰封上。
《捕鼠器》更是她的经典作品,舞台剧在伦敦就至少上演了两万多场。
如果笼统来归类。
把阿婆、狄克森·卡尔、奎恩、柯南·道尔、铁伊归类成当代写作可以去模仿的推理黄金时代的古典风格,那么最难模仿的一定是阿婆——谁碰谁死。(《利刃出鞘》还算是把住了脉吧)
这部《看他们如何逃之夭夭》更是把机灵抖得愚蠢。
与其说这个片子是为了破案了,不如说是为了吐槽好莱坞的固定讨论。比如,导演兴致勃勃地给编剧和制片介绍他那套非常经典的好莱坞结局。还越讲越兴奋,手舞足蹈了起来。而编剧显然不同意,而编剧的想法呢?也非常老套——老套的英式。而最为有趣的一点事,本片不仅仅在吐槽好莱坞,也在吐槽自己,为了达到反讽的效果,给了编剧他自己构想的结局。——毕竟谁能逃得出自己的社会背景呢?最后观众也被吐槽了一遍,毕竟谁记得最深的不是最后20分钟呢?
公共台的破案题材的美剧,都有一种叫做开场杀的开头
看他们如何逃之夭夭:是一场影视乐子人的吐槽大戏,很像找导演藏的宝藏
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-4552.html