看电影前千万别查豆瓣评分，他人的好坏永远是他人的。试想你未结交一个人之前，就经第三方之口把他轶事听得七七八八，还能再愉快地交流么？
如果观影前看了这些差评，恐怕我就没法沉浸其中，只想“比他们找出更多毛病”。
在极少数的好评里，最喜欢的是这条：
首先，原著教旨主义者和种族主义者pls fuck off. 影视化改编的成功与否从来不应该以剧与原著的契合程度来衡量，从世界观构建、线索铺设和人物研究来说，短短两集已经足够证明《基地》的杰出，群戏无可挑剔
【媒体用稿，请勿转载】
改编《基地》是困难的。
这一点早在去年6月《基地》（Foundation）释出预告片之前就注定了。这部基于科幻黄金时代三巨头之一伊萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov）篇帙浩繁的小说“基地系列”改编的美剧，从Apple TV+决定接手的第一刻开始，就注定了这会是编剧的噩梦。
众所周知，阿西莫夫是18世纪英国史学家爱德华·吉本（Edward Gibbon）《罗马帝国衰亡史》（The History of the Decline and Fall of the Roman Empire）的狂热粉丝。以今天的眼光来看
明面上有三条故事线，不知道的以为是三个黑人女性要拯救银河系，政治正确的味道也太浓了，尤其是女主和她女儿，仿佛开挂，真是有损神作地位。
帝国的故事线，充斥阴谋，背叛，权谋，再加上宗教，自由意志，勉强挽回一点面子。不过，确实在影射当下的美国，911，阿富汗，伊拉克战争，伊斯兰，总之是给世界留下一个烂摊子
十几年前在NOKIA手机上看的原著，历时可能有数年，当时惊叹于各种设定，但是现在能记得的也就只有心理史学，盖亚星球和骡了。片头做的相当有气势，谢顿选角也很合口味，但是，剧集里每个出现哈定女士的镜头都让我胸闷异常，女士拿的土味兔子枪也让我频频出戏，我就想问问近期读过原著的，哈定到底什么时候死？
能理解原著党的出离愤怒，因为角色和情节确实变动很大。但看了前4集，感觉改编中新增的“克隆帝”设定是神来之笔。虽然这个设定原著完全没有，但这个新设定却从根子上抓住了原著的精髓，令人击节赞赏。出于生态平衡的考虑，我悍然给了5星。
《基地》原著内容浩瀚，有个哲学命题贯穿其中：是否能在偶然中找到必然，被偶然性摆布的个体，是否能在必然性的命运中体验生命的意义。所谓“心理史学”，正是对这个命题的诠释。
克隆是什么？是固定意志的复制，是复杂性的降级，是可能性的崩塌
之前期待了很久的《基地》今天一口气刷完了，科幻内核看下去不算很难理解，可惜的是第一季结束也只开了一个头，不知道第二季还得多久。
本来看这个剧就是冲着李佩斯，知道他要演一个独裁统治者，但这种克隆人三代独裁的设定还是太劲爆了，比独裁更强势的是什么？是四百年克隆独裁！
帘幕飘荡间，帝国豢养的情妇问:"Which pleasures do you prefer, Empire? " 独裁者偏头凝视着虚空:"Do you offer the pleasure of nothing? Is that on the menu? " 他赤裸的上半身肌肉分布完美如数字打印
“基地 第一季”对于前两集的感受，和第二集结尾的一些个人猜测。
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-2950.html
