事实无数次证明，抽丝剥茧的手法不是阿猫阿狗都能用得好的。
人应该要有自知之明，既然没那份精湛的基础功力，还不如像万能钥匙一样把伏笔埋深点，最后来个大反转，虽然有取巧的嫌疑，但至少能让部分影迷high到，而不至于拍出这么个让人昏昏入睡毫无共鸣却还腆着脸强行说教一番的玩意。
给三星纯粹是因为比它烂的电影更多。
风头正劲的一部悬疑片，可惜名不符实。
剧情走向虽然出人意料，但倘若完全偏离情理之中，未免索然无味。
影片没有惊悚氛围，寻找真相的过程几乎是平白直叙。
故事处理得比较寡淡苍白，毫无张力，节奏也较拖沓。
查理兹塞隆在这部剧里的表现实在泛善可陈，扑克脸出镜感太强，明显缺乏情感共鸣。
看这部电影完全是冲着查理兹.塞隆去的，可看完后，发现原来奥斯卡影后也接烂片啊。
这部电影的名字叫《暗黑之地》，名字起的倒是挺霸气，可是整部电影与这名字没有半毛钱的关系。看完后，我觉得应该叫《贫穷与孩子》更为贴切。因为本剧所有的剧情都是围绕“贫穷”而开展的，女主人公莉比小时候生活在贫穷的农民家庭，母亲独自一人养着4个孩子，父亲是一个无恶不作的烂赌鬼，时常腆着脸回来问老婆要钱花。而母亲为了养活整个家庭，承包了很大一块农场，可是镇上的政府人员却要把农场收回，因为农场不赚钱。母亲没有办法，只好找了一个赏金猎人，把自己杀死，骗得保险，才能让孩子们继续上学、生活。可是计划出了一点纰漏，杀手在执行计划的时候，惊醒了孩子们，无奈，凶手只好杀人灭口，屠杀满门。可是天佑善人，最小的莉比在哥哥的帮助下，免逃一死。年幼的莉比在记忆不完整的情况下，指认了自己的哥哥班是杀人凶手，哥哥为了保护自己的秘密，不愿申诉。直到莉比长大成人后，无意间进入一个以杀人解密为兴趣的侦探俱乐部，在俱乐部创始人的指引下
这部奇怪的电影是这样的：女主小时候，某天夜里坏人闯入，杀了妈妈和两位姐姐，女主很害怕，冲出屋外逃跑，哥哥好心保护她，但却因哥哥平时名声不佳，所以当警察问女主谁是凶手时，惊吓过度的女主便毫不犹豫指向哥哥，于是这倒楣的家伙便关进牢了。
女主在社会人士的救助下，不用担心工作和生活费的开销，整整28年过着废柴般的人生，直到她的律师(？)提醒她户头快要没钱时，她才惊觉自己不应该这么混蛋下去。
男主是个热衷于推理，并且拥有两家洗衣店的谋杀俱乐部成员兼会计，他用500美金和女主作交易，让她提供28年前那晚所发生的一切。
怎料俱乐部成员对待女主相当不礼貌，认为她哥哥是无辜的，凶手另有其人，女主不知道是哪根筋不对劲，被激将法刺激后，居然下定决心要找出哥哥是凶手的证据。
如果你认为猪只会飞，不会走路，还出书向世人证明这个道理，可见你真的认为猪不会走路。但某天夜里你却被某个不认识的路人甲吼个几句，就开始怀疑自己28年来所坚信的理论是否正确。可见这行为并非求知的精神，而是你心里清楚，猪根本不会飞！
看题目就知道我这是严重的歪楼了。但这是影片从一开始一直萦绕在我脑海中的问题。一切的根源似乎都来自于母亲巨大的生活压力，而不断出现在镜头里的就是单亲母亲和四个娃，还有赌鬼父亲全片两次酱油路过，我甚至一度在观影的过程中思考计划生育是不是真理，都跑到哪去了。
总的来看作为一部悬疑片，从一开始悬疑的成分就比较少，塑造的是一种颓废的生活气息，像ban所说的，主角虽然幸存了但依旧禁锢了自己，她没有生活的欲望，只是活着，没有工作，没有爱情，甚至连社交都没有。一群闲的蛋疼的推理爱好者或者说“耶稣”们试图帮助ban，也就开启了主角追溯真相的过程。
影片通过结尾来展示真相揭示主题，绝望的母亲是为了给四个娃留下一笔维持生存的钱，ban是为了保护那个没出世的孩子，主角确实说了慌。每个人都做出了最艰难的选择，想要去守护，却让被守护的人活的更加沉重。
《暗黑之地》
花了一个65分钟左右，才能进入故事，这是一部拍法十分糟糕的电影，以惊悚片的噱头为由，让观众跟着故事去解开迷题，本意不坏，但在解迷之余，导演还想表达出更多东西，于是显得喧宾，杂乱无章，令观影者难以忍受。因此，在美国上映，只收获了一百多万美元的票房，看来，美国观众也接受不了这种拍法。影片请来了大明星理查兹-塞隆，明星不是票房的灵丹妙药，获得了奥斯卡影后也无济于事，塞隆通过扮丑，演了个女魔头，开始了戏路的拓宽，这部影片的表演简直不值一提，什么都没演出来，也许，本身就是一个糟糕的团队。故事讲了一件童年的凶杀案，7岁的女主角经历后幸存下来，没想到成了她一生的阴影，30年后再度追查案件的真相，经过危险，水落石出。故事仍然关于成长，那就是抛弃掉以往的阴霾，直面崭新的人生，对的，女主角的人生，也就从此时此刻开始了。
暗黑之地：平凡！Dark Places
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-12267.html
