整部电影里面,除了艾肯的强烈辩护,最温情的一个地方,便是玛丽临刑前,士兵给她撑起这把黑色的伞了。在一片充寂静而冰冷的气氛里,一把小小的、黑色的布伞撑开了,像是一个仪式一般,那位中年的士兵,始终小心翼翼地,走在玛丽的左后方,避免强烈的光线射进她虚弱的眼睛里。这个仪式伴随着玛丽走上绞刑架,使得她的眼睛免于受到因多日在黑暗中而带来的刺激。
多么讽刺啊,人们原本是盼望乌云散去的阳光带来温暖,如同盼望战争的阴霾尽快散去,而玛丽,却得靠着这小小的黑伞遮蔽,来获得安全。
如同艾肯在总统去世的强大的仇恨的海洋里,四处奔走,为玛丽寻求正义,一把小小的黑伞,一座漂浮的孤岛。
那得是多么强大的仇恨啊!
战争之中,无有法律。
可是他们哪里是杀死了一个凶手,他们杀死的,明明是一位母亲。
“我始终以为他们不会杀死她。”
“你又不是她的儿子,为什么要为她挺身而出?”
在母亲节的这天看这片子,终至于哭到一塌糊涂,久久不能平歇。我们真的以为自己长大了么?我们所做的那些任性的事,所导致的后果,自己真的勇于去承担
所以说法律被制定,本是可以用来为坏人人辩护,虽然它的本意不是如此,但是它的存在就是为了让每个人都获得同等的权利,即使他犯了滔天大罪
而在法庭上并不能保证证人会说实话,所以需要律师找出其中的漏洞?感觉…还挺奇怪的(当然可能是因为本片性质导致其是一个非常不公正的法庭)
我很欣赏男主能保护一个普世认为罪恶滔天,但其实从某种程度上只是一个普通母亲的“坏人”,即使知道无论成功与否,为此他都将失去很多,然而依旧去做,因为他认为这样是对的
乍看起来,这无可非议的是关于正义、自由以及国家的美国主旋律片。林肯总统被刺杀了,疑犯被逮捕了,最重要的疑犯逃了,妈妈被抓。在如此辱没国家之尊严,同时也确实给社会带来极度的动荡和不安的事件里,年轻的美国政府在战争与法的纠结中将疑犯们送上军事法庭。按照司法规矩,战争英雄归来的律师Aiken却不得不被指定为被告辩护。审理的过程中,Aiken 恪守着自己的原则,在利益、情感以及种种社会压力面前做了他所有能够做的。即使是秘書長問Aiken,你到底只是在乎這個女犯人的人權,還是公義,還是國家?Aiken並沒有正面回答,只是說,麻煩你明天中午之前把她轉送到民事法庭。当他在临刑前最后一夜敲开大法官的门,说服他签字将Mary转送民事庭的时候,他对于Mary是否犯罪依旧是:等待法庭裁判。
片子取材于真实故事,无法制造过于戏剧化的情节。然后,当行刑那刻到来的时候,Mary悲伤的视线里只有Aiken。当然,她没有期待儿子会来,因为不可能来。护犊心切的她在儿子要报名上战场的时候没有同意,所以她明白了,“我把儿子抓的太紧,没有给他成为男人的机会
你我都是共犯---激愤的大多数
林肯的一生无需赘言,为了追求自由和平等被全美国人纪念。林肯是一个虔诚的基督徒,甚至差点成了牧师,他短暂的一生都是在祷告中完成,面对强悍的南方敌人,面对一个悍妻,他都靠着祷告从上帝那里支取力量。
然而,林肯总统的在天之灵,没想到他的死,一群激愤的人把一个无辜的母亲推倒了共犯的位置,并处以绞刑。而这个母亲一直为了掩护真正的罪犯之一,她的儿子,一步步被推向死亡。母亲与儿子隐藏的爱的线索是一条救赎的线索。而法庭追查凶手是一条追杀和杀戮的线索,而辩护律师竭尽全力为母亲辩护是一条维护公义的线索。各色人物,在这几条线索交织下粉墨登场。
老戏骨德雷福作为一个演员转向导演后,拍的电影越来越好,这个片子真的很耐看,把一个宏大的主题,很有节制地娓娓道来。在节奏和故事发展的把握上向导演和编剧致敬。
影片中对于一个伟大人物伟大领袖林肯的死,大多数人的反应是激怒,恨不得马上就找到凶手并杀之后快。但是,人们处于一个悖论中,草率地弄个冤假错案以平民愤,给公众一个交代
【共犯】审判:从一个侧面看司法公正与社会心理学
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-56694.html