忽然想起以前看过的《犯罪心理》第三季。人性之恶正如同它的反面一样是充满复杂意味的。在我看来，它的味道应该是苦酸中带着咸涩，咸涩中混合着腥甜。翻回头看它的故事基调，我发现它似乎是在强调先天因素与后天影响一样重要，个人经历也在某种程度决定了一个人的人生和与世界互动的方式。比如对有些人来说，在那一片混沌的状态中，暴力是最直接的情感表达方式，而掩盖创痛的唯一方式则是将自己一分为二，让黑暗的那半抵御挥之不去的恐惧，比如那位失去未婚妻的漫画家；而对另一些人来说
前几天看岛田庄司的小说，对作者笔下其中一些对犯人的描述和“同情”产生出强烈的反感，然后非常暴躁地在微博上发泄了一通。虽然有对日系推理比我熟悉的朋友和我解释了本格到底是什么，我还是难以接受有这么一种侦探推理小说，它的初衷不在惩恶扬善，或者抓住真凶，而是要设置一个巧妙的谜题，越巧妙越好，最好是设计出让人惊叹的谋杀手法，而为被害者伸张正义等等，对这一派的作家来说并不是重要的东西。（以上我对本格的理解纯粹是个人的观感，对岛田庄司的阅读体验已经让我决定不继续看本格派的推理小说了，如果片面了欢迎指正。）
在我固有的认识里，涉及罪案、涉及人命的谋杀，总是和善对立的恶，而罪案类的文学、影视作品，比如侦探小说，探案剧等等，至少也该站在第三方立场，去怜惜那些被残酷剥夺的生命，而不是津津乐道于谋杀如何机巧，罪犯如何聪明了得。
不要说虚构的小说就可以不受任何道义上的约束，我们之所以喜欢虚构的小说和影视剧作品，往往也是因为其中能折射出真实的人，而身为一个普通读者/观众，我实在无法做到完全无视他人的失去和痛苦
在第5集里，片头有一句话，说得很好：
人们太轻易去责备作恶者，却记了了解他们的内心世界。
很好的呼应到剧名，每个事件背后，一定是有原因的，不会平白无故发生的，我们在责备作恶者时，应去想想，为什么他会这样做，在他童年时或是在之前，他曾受过什么样的伤害，如何去避免类似的事件再次发生。
第4集里二个作案者就是因为寄养在一个家庭里，那个收养者对他们很坏，虐待他们，以致他们长大后，报复这个社会，成了杀人犯。
犯罪心理 第三季：人性的光辉与黑暗
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-2350.html
